Amr Eldib's Writings

Rowing

Sat, 16 Dec 2017 00:00:00 -0800

It all happened all too quickly. In 30 minutes, I have signed up and already received my confirmation email. Payment was made too. There was no turning back now. I was on my way to attend my first rowing class only few days away.

I was just looking for a summer activity. Weather is nice for a while, and it’s helpful to have something to do outside. People in Vancouver are mostly outdoorsy and do lots of activities. I suspect it’s to counter all the times you’re stuck inside avoiding the rain. So, they ask you: what are you doing this weekend? Or, this long weekend? Or, this summer?

I’m very indoorsy. (yes, I see indoorsy is underlined with that red squiggly line as I’m typing this, but I’m using it as a word anyway. Outdoorsy is a word, why not the opposite). I’m very indoorsy, but when I try answers like: I read a book, I usually got looks of bewilderment, laughs of oh-that’s-funny-but-seriously, and genuine wondering on where was the camping trip where I read that book. Not often do I get an interest of which book it was.

To prepare for Monday small talks, I would need better answer than simply the truth. I tried several tactics of avoiding the question. “not much, you?” and similar ideas, but they can only work so many times. This summer, maybe I could do one big activity that provide me with endless small talk.

That wasn’t the only reason. When the rowing class met for the first class, we sat down for an introduction and a quick chat. I was asked to talk about who I am and explain why I’m participating, and I told the truth. “I’m looking to do something outside my comfort zone, and as a computer programmer, here’s my comfort zone, and here’s rowing”. There was a short silence as I moved my hands from one far end of the table to the other illustrating the distance to everyone’s laughs.

I thought I could try bouldering. I have a coworker who tried bouldering and said it was pretty cool. He recommended a place too. Bouldering fits well because I could pick my own schedule and go on my own pace. It wouldn’t cost much since I hardly need any gear.

Bouldering was also where the idea for an outside-my-comfort-zone activity came from. I read this article about how the author used rock climbing to help overcome her fear of failure. It was a really promising idea; do something you’re terrible at, be terrible at it for many times over, get better after many tries and get conformable with failure.

However, the idea for bouldering came around March. April, May and June came and went, and I haven’t ~~bouldered~~ done any bouldering. It seemed like my fear of commitment was getting in the way of overcoming my fear of failure. So, when my coworker Carole mentioned the Vancouver Rowing Club where she’s been rowing for few years now as she told me about the latest competition she’s been to, I asked her about those rowing lessons she told me about before. She explained how it works and, unknowingly, gave me two good reasons to sign up. The lessons are at a convenient time; right after work. Also, she’s coaching, which means there would be a familiar face to ease my transition out of the comfort zone.

Few weeks went by after I asked Carole, and I almost forgot about the class. One day, she asked me: are you signing up for July’s class, I think we have one last spot open. It seemed like I was gonna miss the class, and I was put on the spot when she asked me. 30 minutes later, I signed up and 30 minutes afterwards I was in quiet panic wondering what have I done.

Sometimes, you want to do something, and you know it could be good for you. However, the more you think about it, the more likely you are to find reasons to get out of it. You think to yourself: We’re going into the water? These excuses usually cover for other things that aren’t related. It’s not like I’m actually worried about getting into the water.

One thing that these excuses cover for is probably meeting a new group of strangers. Yes, I’ve moved to a new city, but I’m still not quite comfortable meeting new strangers. As a naturally worrying person, I think up all the uncomfortable scenarios that could and could not happen. This, inevitably, makes it easy to back out of new meetings.

Another is that rowing is a team sport. This turned out to be truer than I thought. Some team sports let the skill of one member carry the less-skilled members. Football (whether soccer or American football) is like that. Rowing is a team sport where the lack of skill of one member can slow down the rest of the team.

Rowing can seem complicated, and it is at the start when you need to learn a new vocabulary and techniques. You need learn new movements for legs, arms, back and the rest of your body, and learn it all at once. This seems like the complicated part, but it’s not. It’s syncing up with the rest of the team that is complicated. Being in harmony with the rest of the team is what rowing really is.

The main idea is that the push of one paddle in the water can push the boat, say, 5 meters. However, the push of two paddles going in sync doesn’t push the boat 10 meters, but 20. It’s one of those times where the total is bigger than the sum of its parts. It’s not exactly like how I describe it, this is just a metaphor to explain what I’ve felt rowing in the water. But I can say, you can easily feel the difference between the push when we’re in sync and when we weren’t.

Being a team player is an essential trait at work, and generally any group activity. It includes many skills like communication, being good at what you do, being nice to other people, and many others. It’s easy to think that you need to be a good team player to be good at rowing. I would disagree. Being good at rowing needs a good solider. You need, not only, to follow orders, but completely dissolve within the team. You see those shows in Olympics opening ceremonies where a crowd of performers move in sync to the point where you can’t tell them apart. That’s being a solider. That’s being on a rowing team.

It’s not enough to be good at what you do, you need to be as good as your teammates. Not in the way of competing to be better, but in the way of harmony. If you’re paddling too fast or pushing too hard than your teammate, you’re as much to blame as they are. You need to follow the rhythm of the person in front of you regardless of how fast they’re going, simply because they can’t see you.

Being a solider isn’t exactly something I’m good at. I have opinions and good reasons for those opinions. You shout a command at me, I’ll stop you for a moment that will last 15 minutes to explain to you why you’re wrong and what we should be doing instead.

Truly, I’m not being a pain, I honestly have good reasons. However, I’ve learned that sometimes it’s better to shut up.

Let me go off on a tangent for a moment. Seeing something you strongly think and feel is wrong, and staying quiet doesn’t feel right. But speaking up isn’t the same as correcting a wrong. Sometimes people are more resistant to corrections when you speak up in a group. Most of the time, trying to convince them of what’s correct will yield the opposite result when they’re attached to their view. It doesn’t matter if you provide them with good reasons. Reasons are just excuses for their existing views and actions. Changing their minds is more about letting them form a new view to replace their old one. To help them form new views, you need to better understand their existing ones, and to do that, you need to listen more, and maybe in the process you can learn a thing or two.

That’s why it’s harder for me to shut up, and harder to be a good solider. Maybe it was easier to be a solider when rowing because it’s a physical activity where you can turn off your brain and let your body follow orders.

Training was twice a week for 90 minutes each. It lasted 4 weeks. We spent some time in the beginning just learning how to carry the boat, handle the equipment, and generally not drown. The milestone we were working towards was the regatta at the end of the month. All classes would get together and compete against each other. It’s all in good fun, but is taken very seriously.

Some of the training activities was just about skills to be demonstrated during the regatta. But the fun part was rowing. For three weeks, it was no fun. Whenever we row, it’s just for minute, then we mess up so much that we must stop. It was long and frustrating, but when we reached that last five minutes in the session before last, it was all worth it. We could finally sync up enough to experience that big push of four paddles in the water going in the same moment. It’s a great feeling.

The view from down in the water is something else. Just sitting on top of the water is enjoyable. However, you don’t notice much of that when rowing, you’re all consumed into watching the person in front of you and following their every movement. Instead, you experience speed. There’s a feeling of yeah, it’s picking up now. Then it’s a bit of okay, that’s fast. Afterwards, you all get into a rhythm and you stop ordering your muscles. Instead, your body takes over and you just row. It’s few minutes of harmony before you finally left your head up and notice how far you’ve travelled.

It was more of that last five minutes in our last training session. Somehow it didn’t seem long enough. The month seemed like a very long setup for a joke that, at points, seems pointless and meandering only to land on the best punchline and justify its every moment.

The regatta was very enjoyable. We were first to perform which was better. We got to perform quickly, then sit and enjoy the July sun, watching other teams perform and race for the rest of the day. To end on a high note, we won. Quite an accomplishment given that there’s only one other team in our category. But we’re not gonna focus too much on that. A win is a win.

Do I recommend rowing? I recommend trying out new activities. I recommend stepping out of your comfort zone occasionally. I’m aware that I’m saying this from the depth on my comfort zone, but I’m recommending stepping out, not leaving it entirely.

In my first lesson, this is as close as I came to the water

Photos of a French Piano

Sun, 15 Jan 2017 00:00:00 -0800

I think I was walking back from the dentist. That’s usually the route I take when I’m coming back from the dentist. It was sometime in August, and it wasn’t raining, for a change. I cross the bridge in my walk back and on the bridge, you come up to where there’s an arch. Under the arch, they’ve set up an old piano, free for any one to play. I’ve seen it before but it’s almost always busy. There’s at least one person willing to stop for few minutes to play on the piano.
It wasn’t busy that day.
I stopped.
I began hitting on one of the keys. Once, twice, again and again. The piano is under the arch, so it’s in a semi-closed room with very high ceiling. Every play on the key is loud, but made louder and more majestic with the echo from above.
There’s a chair but I wouldn’t sit. I could close my eyes and enjoy the simple note, or I can open them and enjoy the view from above the bridge overlooking English Bay and the entry to Vancouver Harbour. Even with all the ugly trans-pacific container ships, it’s still a beautiful sight to see. But, I still wouldn’t sit.

Vancouver's English Bay from Burrard Bridge. Beautiful, even with the ugly ships and crooked picture

A few moments pass by and a couple comes along, waiting for me to move along to get their turn, so I do.
I don’t know anything about music. Yes, I was a solo singer in the music group when I was in primary school, but I was, like, seven. I didn’t take music lessons since then, and I didn’t really get into music. But the piano always seemed different to me. It seemed like something that I would enjoy.
Not enjoy the music that I would make, or enjoy playing in a group or in front of people, but rather that I would simply enjoy playing the piano. Close my eyes and take in the melody and lose myself for a moment.
Other instruments might seem easier to play or more fun, but the piano was special.
This feeling isn’t really based on the music, I still don’t know anything about music. It’s just that it seems effortless to play the piano with lots of room to enjoy and experience, rather than perform.
I stepped away and got back to my walking thinking about how I always wanted to learn how to play the piano and how I probably never will. It just seems so far away from everything I know and everything I do. It’s probably one of those things where you get really excited about, but when you try it, reality hits and you get that it’s not exactly how you imagined it or really anything close to it.
I started thinking about all the things that I always wanted to learn but probably never will.
French. I always wanted to learn French and speak it fluently. It’s so elegant, beautiful and just rolls off the tongue.
I learned French in school for about 5 years. While I enjoyed it, I really hated it. I didn’t see what’s the point of learning yet another foreign language. I was already learning English, and that was difficult enough, with Arabic as my native language. Not to mention how they teach languages in school is really awful, plus the stress of having to pass exams and get the right grades. It’s not an environment to enjoy the language. But I still enjoyed it.
I’ve been to Paris and would love to enjoy it more freely without a language barrier.
Then, there’s Photography. I always thought I have a good eye for what makes a good photo. I wasn’t sure if I’ll actually enjoy going on a tour and taking pictures, but I was sure I’ll be good at it. I’ll enjoy creating a good picture.
That would be a good hashtag, I thought. Things you always wanted to do but probably never will, or #ThingsIWouldLikeToLearnButProbablyNeverWill. A mouthful, for sure, but some good hashtags are. I got out my phone, and started tweeting it, one after another.

I looked at the three of them. Together they stood to form a question.

Why?
Why “you probably never will”?
Well, those are just not my usual kind of thing.
Says who?
…
….
I didn’t know how to answer my own question.

You grow up with certain assumptions about yourself and everyone around you. These assumptions aren’t false. They’re true. But they’re true for a certain period of time, or a certain phase in your life, or a certain place or job or relationship you happen to be in. As time goes by, it’s a good idea to re-examine those assumptions and decisions.
You don’t have to challenge or tear down those assumptions. They’re there for a reason. They’ve kept you safe and got you this far. Being rebellious against your older self isn’t necessarily going to get you ahead. But you need to honestly examine those assumptions, hold them up against simple logic and the changing surrounding environment and see if they still hold up or not.
My assumptions that those are things that I probably will never learn didn’t really hold up to simple logic. I had the time. I had the means. I had the will.

Within a week, I had purchased a camera and I started French lessons using Duolingo.
Today, I’ve complete a one year streak of learning French. 10 minutes everyday for a full year.

One Year of French on Duolingo

I went on several camera tours and my skills are getting, somewhat, better. Check out this thread of pictures. Some of my favorites are below, and a time-lapse video I made.
Playing the piano still alludes me, but it’s closer than it’s ever been. Maybe this year.

Ahead of his peers

Across

Mini Cooper

Thoughts on Brexit

Mon, 04 Jul 2016 00:00:00 -0700

It’s a nice Thursday afternoon, I check the news and find that the voting for Brexit; the referendum for the British exit from the European Union, is about to end and counting will start shortly. I’m interested to see how close it will be. The closer it is, the more power UKIP and the right wing of the Conservative party will get out of this silly adventure they started.

David Cameron, genius that he is, wanted to re-gain control of his party, and kill UKIP’s (United Kingdom Independence Party) single issue; exit from Europe. Gambler that he is, he thought he’ll hit two birds with one stone. He proposed a referendum on whether the UK would leave the EU or not. Once (and, properly, for all), the UK would settle this silly matter and get back to business. Those dissenting would get to voice their dissent, and everything gets back to normal.
Little did he know that this vote would end his political career, turns him in one of UK’s most failed Prime Ministers, and sets the UK on a course for uncertainty for the foreseeable future.

There’s a lot that has been written about Brexit, and it’s certainly worth every word. It’s a single event that could, very well, change the course of the former empire on which the sun never sets, but also brings into question the future of the European Union. I won’t discuss every aspect of this, there are many who are did this much better than I could, and are much more qualified to do so. I wanted to collect some of my thoughts on this as it developed over the past week or so.

From now till October when Cameron steps down and a new PM takes over and maybe beyond until the UK formally invokes article 50, it’s a game of chicken between the UK and the EU. The Leave campaign just wants a special deal for the UK, they don’t want to actually leave. However, the EU won’t give anyone special deals, because it means everyone gets a special deal. The EU best option is to cut off the UK as fast as possible if they’re committed to leaving.
On the other hand, the UK won’t invoke article 50 (the official start of exiting from the EU for any member nation) until after they know what’s the deal they’re getting. The EU won’t start negotiating anything until the UK invokes article 50 because the 2-years time limit on negotiations period is in EU favor.
Before the vote, Cameron said that he’ll notify the EU of exiting immediately. However, he pushed the official start date till October for the new PM do this. Leave leaders are no rush either, at least Boris Johnson didn’t seem to be after the vote.
Meanwhile, the EU wants the UK out as soon as possible, as it removes uncertainty.
There’s a (small) chance to turn back the clock somehow. When people realize the impact of Brexit, and fully understand the consequences, and when Leave leaders fail to get the better deal they promised, and when talk of Scotland and Northern Ireland separating gets serious, a new referendum can be held to overturn this one. The new referendum won’t ask the same question again, it’ll ask a different question, but the result will mean Stay with the EU. Some are already talking of an election where Labour campaigns on Remaining in the EU, and if they win, then the UK have two votes, one for exiting and one for remaining. Of course, this will cause major upset in the British political order (which seems overdue anyway), and big economic losses (more than what already happened), but it’ll still be better than exiting.

Some of the analysis of why people in the UK voted for Leave suggests that it’s a protest vote. This suggestion comes with warnings about the need to respect the will of the people. I see there’s a conflict there between “people voted to piss off the establishment” and “people’s vote should be respected”.
Of course, the protest should be respected, it’s a message to be heard and understood by those who long ignored it (not just in the UK, but the US too).
However, if the purpose of people’s vote was a protest vote, then they weren’t voting on the issue itself. They understood that the establishment wanted them to vote Remain, and they chose the other option. The establishment’s whole purpose of this vote was to get a bargaining chip. Cameron wanted to silence UKIP, Boris wanted to be PM, Farage wanted to be PM (or at least play a bigger role), all wanted to pressure the EU, but none of them wanted to actually leave.
But the vote achieved none of its intended goals, it also created a big mess that needs quick cleanup. If it was a protest vote, sadly, it won’t be heard because it broke the first rule of protest: don’t be in the wrong.
If I’d like to protest something and I do it by going out and breaking a car’s windshield. Nothing I say will matter, none of my issues will be debated, no one will listen to me, because the problem now has turned into the broken windshield and the injured driver.
The establishment was too stupid to realize the bad effects of globalization on the UK population (outside of London), they’re too stupid to understand the motives of this vote. Cameron said that he respects the result, but it’s just public posturing and then they’ll find a way to get around it. He said before the vote that he’ll invoke article 50 right away, and didn’t. That’s not respecting the vote.

Another argument on respecting the vote is that it’s democratic, and for that (at least the suggestion seems to be that) it’s right. Because the voters made a choice, then it’s the right choice for that it’s a democratic system. I disagree.
Just because a decision is democratic, doesn’t mean it’s right. Those aren’t mutually inclusive. People make mistakes, and majorities of people make mistakes.
But, just because a decision is wrong, doesn’t mean it has to be overruled or reversed or ignored. The basis of implementing the result of the vote isn’t that it’s right, but rather that it’s democratic.
The basis of democracy is that people make decision to their benefits. If a majority makes a decision, then it’s properly the right decision as it benefits a larger number of them. However, as we see in the practice of the theory, things can break down. If people can’t correctly tell which is the decision that benefits them, or make decisions based on factors other than benefit, like emotions; positive or negative, then the decision of the majority won’t be the right one.
Their being wrong doesn’t take away their ability to make a decision for themselves, and just because a majority made a decision doesn’t mean it’s the right one.

The Brexit result is bigger than the UK exiting the European Union, even though this on itself is a huge event. It’s a manifestation of larger problems and a brewing crisis of western democracies.

Note: This article started as number of series of tweets. Here on how Brexit will play out, here on the protest vote argument, and here on the relation between deomcratic decisions and correct ones.

مصر أمانة

Sun, 03 Jul 2016 00:00:00 -0700

كل إسبوع والتاني، يخرج علينا السيد عبد الفتاح السيسي ليحضن الميكروفون ويتكلم لعدة دقائق تبدو كأنها دهرا. أنا من الممكن إني أبحث عن فيديو مثال لهذه الكلمات الغالية لكن رسالة السيد عبد الفتاح بسيطة للغاية: مصر أمانة بين إيديك يا رأفت.

سيادة المشير فاكر إنه مازال مشير، وإنه يقف وسط جنوده الأوفياء (وفاء بحكم القانون والإنضباط العسكري والتهديد بالضبط والمحاكمة العسكرية لمخالفة الأوامر) وإنه تيسر من وقت سيادته دقائق قليلة إختار بحكمته إنه يستغلها في التواصل مع الجنود لرفع روحهم المعنوية وبث العزيمة في أجسادهم النحيفة. وقف سيادة المشير بدون بدلته العسكرية (ولكن وسط نفس صمت الجنود اللي تعرف عقوبة التنفس بصوت عالي) ليلقي علينا ما ألهمت به ألهة الكلام في حب الوطن والتضحية بكل ثمين وغالي من أجله وفي سبيله. أعتقد إن أصعب ما في هذه الإلقاءات علي الجمهور الحاضر هو لحظات الصمت. بيكونوا مش عارفين إذا ما كانت ديه فرصتهم للتصفيق الحاد والإثناء علي من حسبوه طليق اللسان، أم أنها لحظة إنتظار أخري لمزيد من الوحي الإلهي.
خارج القاعة، في العالم الواقعي ثلاثي الأبعاد، بالطبع الناس أذكي من إن يدخل عليها الكلام ده. والأهم، إنه يدخل عليها طريقة الكلام ديه. خارج القاعة، لا نملك إلا رد فعل واحد: السخرية. لأن الإختيار التاني (الإنتحار) حرام. لكن اليوم، أنا عايز أتوقف عن السخرية لعدة دقائق وأحضن أنا (المواطن رقم 1591) المايكروفون شوية وأشرح لسيادة المشير ليه لازم يبطل قصائده العصماء عديمة الوزن.
المسألة ليست فقط إننا مش جنود، وإننا مواطنين. وليست فقط إننا مدنيين، مش عسكريين ماشيين بالأمر والأقدمية والرتب والمحاكمة العسكرية (حتي لو كان كتير مننا دلوقتي ماشيين بالمحاكمة العسكرية).
المسألة ليست فقط إن وعودك الفارغة وشروحاتك الكذابة أصبحت أوضح من إنها تخدع طفل صغير.
المسألة ليست فقط الحيرة بين إذا ما كانت المأساة هي أنك بالفعل بتصدق الكلام اللي بتقوله أم المأساة أنك تتخيل أننا من الممكن أن نصدقه.
المسألة ليست فقط أنك كررت هذه الحلقة مرات عديدة قبل كده، وبتكررها مرة أخري إما متخيلا أنك نجحت في المرات السابقة أو أنك عدلت من الطريقة أو المضمون ما يكفي أنك متخيل أنها ستنجح هذه المرة.
المسألة ليست مصيبة أنك تتخيل أنك ممكن تقول “مصر بتقول لكم” كأنك مرسل إلينا من مصر أو أنك تتحدث بإسمها أو بالنيابة عنها أو لك من الحق أن تتدعي أي من هذه المسئوليات (أنا ترددت كتير إني ما إعتبرش هي ديه المشكلة الكبيرة، لأن ديه لوحدها مصيبة كبيرة أوي، أقسم بالله مصيبة كبيرة أوي يا عبفتاح، لكن ما علينا).

المسألة هي أن مصر مش أمانة

مصر مش السيدة اللي لابسة جلابية، اللي بتظهر في رسوم الكاريكتير في الجرايد الصفرا اللي إسمها جرايد الدولة. لا ليها مكانة ولا بتهون علي الدنيا ولا ليها حجم ولا بتتحاوج ولا بتحتاج.
مصر مش طالبة إننا ما نأكلش علشانها ولا عايزة إننا نصحي الليل لخاطرها.

مصر هي إحنا
إحنا مصر
فاهم أنا قصدي إيه؟

مصر هي أنا وأخويا وأختي وأبويا وأمي وأهلي وأصحابي وقرايبي وولادي من بعدي.
مش بس أنا، لأ كمان كل اللي زيي علي أرض البلد ديه إمبارح والنهاردة وبكره.
هي ديه مصر
لما أنا أجوع، مصر تجوع. لما أنا ما أنامش، مصر ما تنامش.
لما أخويا تطارده في الشارع علشان معترض إنك لاغيت إمتحانه للمرة العاشرة، إنت بتطارد مصر.
لما أختي تتجر من شعرها وهدومها، مصر إتجرت من شعرها وهدومها.
لما أبويا يقف في طابور المعاشات. أو أمي تقف في طابور التموين. أو أهلي يأخدوا العزاء في إبنهم اللي الشرطة خطفته وعذبته وقتلته. أو أصحابي يتجدد لهم الحبس للمرة السبعتاشر بدون وجه حق أو سبب. أو قرايبي يهاجروا غصبا عنهم أو يتمنعوا من السفر أو يتطردوا من المطار في أنصاص الليالي أو يتعايروا بإنهم أنصاف مصريين. أو أولادي من بعدي اللي خايف إنهم يبقوا حقيقة لأن الحقيقة، زي ما إنت شايف كده، مُرة.

هم دول مصر يا عبد الفتاح
هم دول مصر. وإنت موظف بدرجة رئيس
لا قائد ماريشال، ولا ملهم بوحي إلهي، ولا حتي لسه مشير.
موظف بدرجة رئيس
عليك تؤدي لكل هولاء حقهم قبل ما تطالب بمسئوليتهم، زي ما إنت أخدت سلطة قبل ما تتحاسب علي هتعمل بيها إيه.
لو مصر أمانة، فإنت اللي أهدرت الأمانة.

لو مش قادر تفهم ده، مفيش حاجة أقدر أعملها علشان أساعدك.
غير إن المرة الجاية لما ينزل الإلهام بدل السخرية، يمكن أختار البكاء.

لماذا لم تنتهي الحكاية

Thu, 28 Jan 2016 00:00:00 -0800

أنا ممكن أحاول أكتب مقدمة طويلة، أو أحاول أشرح قبل ما أقول. أنا عارف إن الإحباط كبير واليأس زي سحابة بتحوم فوقنا مطرح ما نروح. والأمل أبعد ما يمكن عن خيالنا، مش بس أيامنا. لكن الحقيقة أكبر.
والحقيقة هي إن الظلم لسه هنا
الظلم اللي عمل من 25 يناير ثورة، مازال هنا
النظام كان ممكن يفهم الدرس ويبقي ذكي ويشيل الأسباب اللي خلت الناس تعمل ثورة. لكنه أغبي من كده. إختار إنه مش بس يعيد ممارسة الأسباب ديه، لكن كمان يزيد منها. غرور. زي الشرير في الأفلام الأكشن لما لازم يشرح خطته العظيمة قبل ما يقتل البطل. يمكن نضحك علي غباءه، لكن غروره هو اللي بيدفعه لكده. غروره بيعميه عن إنه يشوف إن فعله هو اللي هيؤدي إلي نهايته. هو اللي بيخلي الحكاية يستمر.
الناس اللي نزلت تمشي في الشارع، والناس اللي وقفت في البلكونات تشجع اللي مشيوا، اللي تسمعهم في الفيديوهات بتصرخ في الخلفية “جدع .. جدع”. الناس ديه لم تختفي، لسه موجودة، منتظرة اللحظة المناسبة إنها تعبر عن اللي جواه. لكن مش كل لحظة هي اللحظة المناسبة.
هيخرجوا في يوم مرة تاني وهنسأل نفسنا زي ما سألنا المرة الأولي: هم دول جم منين ولا كانوا فين؟ موجودين دايما بس منتظرين.
الأسباب مش مجردة وعامة زي إستمرار الظلم علي حاله، لكن فيه أسباب أكتر عملية. القصة أكبر من ثورة في بلد واحد، حتي لو كان البلد ده بحجم وتاريخ مصر. ديه قصة منطقة بحالها بتغلي علي نار من ظلم أهلها لبعضهم علي مدار قرن كامل. النهارده لحظتهم إنهم ينهوا ده ويمسكوا قدرهم بإيديهم. لكن اللحظة ديه طولها عقد كامل من الزمان.
أنا بأكره فكرة التمسك بالأمل بدون سبب. حتي الإيمان بيكون بسبب. لكن يمكن دلوقتي إتعلمت إن بعض الأسباب أصعب من إن الواحد يفهمها أو يعبر عنها. بعض الأسباب فقط نشعر بها.
النهاردة والكام يوم اللي فاتوا، كل الناس فجأة بتنشر فيديوهات 25 و28 يناير وتتفرج وترجع تفتكر. حتي أنا نشرت وإتفرجت زي كل الناس. أنا ما كنتش مخطط لكده. أنا كنت مخطط إن اللحظة تعدي في صمت. يمكن أحاول أستفيد منها وأفكر إيه اللي إتعمل صح وإزاي كل حاجة باظت. لكن مكنتش أتخيل إنها تتحول إلي لحظة نفتكر فيها بفخر، أو نوعد فيها بالرجوع. كل الناس اللي إتكلمت معاهم كان عندهم نفس الإحساس، هم برضه نشروا وإتفرجوا “مع باقي الناس”. أنا متأكد إنك لو سألت كل واحد لوحده هيقولك إنه شارك وإنه مكانش متخيل إنه هيشارك. إحنا كلنا كمجموع أكتر من مجموعنا كأفراد. واحد مع واحد مش إتنين، لكن تلاتة. خمسة مع خمسة مش عشرة لكن خمسين. ده بس في قوة عزيمتهم وإيمانهم، لكنهم كمان أكتر من كده بكتير في عيون الظالمين. خمسة مع خمسة هم ألف في قلوب اللي عارفين من جواهم إنهم قاتلين وكاذبين وسارقيين، علشان كده هم خايفين.
خلاص الحاجز إتكسر ومش هيرجع تاني
خلاص، الشعب ركب يا باشا

الصورة الكبيرة

Sat, 02 Jan 2016 00:00:00 -0800

جيراني في الشقة اللي جنبي علي طول عرب. أكيد صدفة جميلة إن الواحد يبعد ألالاف الأميال عن بلده ويلاقي إن جيرانه بيتكلموا لغته وكمان عارفين عن ثقافته.
كان سهل إني أعرف إنهم مسلمين لأن الزوجة منقبة والزوج ملتحي، لكن كنت محتاج أتأكد إنهم عرب. سهلة ديه، أسلم عليهم في أول فرصة.
أيام كتيرة وأنا نازل الصبح بأخرج في نفس الوقت اللي الزوجة بتخرج فيه تودي الثلاثة أطفال المدرسة. فرصتي جت. الأول أتعرف عليهم وبعدين هيبقي سهل أعرف إذا كانوا عرب ولا لأ، يمكن يكونوا مسلمين من أسيا مثلا.
“جوود موورننيج”
مردتش
رحلة الأسانسير قصيرة وملحقتش أفكر ليه ما ردتش، لكن بسرعة أخدت ده إنه علامة كويسة. هم أكيد عرب وهي بس مش بتتكلم إنجليزي. مرة تانية جت لي فرصة جديدة.
“صباح الخير”
مردتش
شوية تفكير خلتني أصل إلي فكرة إن بالتأكيد لأنها منقبة يبقي تفضل تحية محترمة مش “صباح الخير” والكلام المسخرة ده. معلهش، المرة الجاية إن شاء الله.
“السلام عليكم”
صمت تام
لأ بقي. مش كده يعني. ده سلام، يعني حتي يعتبر محاولة مني إن أطمئنك شوية. أصل مش معقول يبقي الكلام حرام؟ وبعدين حتي إحنا في غربة، والصدفة خلتنا نتقابل. بلاش الصدفة علشان ده كفر، خليها القدر. قدر إيه يا زنديق؟ ربنا كاتب لنا إننا نتقابل. يعني نساعد بعض شوية، ولا إيه؟
لأ. الكلام حرام.
بعدها بفترة تصادف إني قابلت الزوج اللي مواعيده مختلفة عن مواعيدي. صباح الخير مني إتقابلت بهزة رأس صامتة، يمكن يكون عرف بمحاولاتي الضالة لإلقاء السلام علي زوجته.
النهاردة، زينب علي تويتر إشتكت من موقف مشابه.

بتغاظ أوي لما أقول لحد صباح الخير فيقول لي وعليكم السلام ورحمة الله.. ما تاخدني قلمين أحسن عشان تبقى خلصت ضميرك بجد؟
— Zeinab (@ZeinabSamir) January 2, 2016

التفسير الجاهز لتصرف زي ده هو “وإذا حييتم بتحية فحيوا بأحسن منها أو ردوها إن الله كان على كل شيء حسيبا” (النساء 86). والسلام عليكم أحسن من صباح الخير. غير كده، فكرة إن فيه تحية تأخد عليها حسنات وتحية ما تخدش عليها حسنات. طريقة تفكير تحول إلقاء السلام إلي لعبة تجمع فيها نقط علشان نشوف مين هيكسب.
أنا مش هنا علشان أناقش إيه التحية الأفضل أو إذا ما كانت تحية معينة حلال ولا حرام. أنا هنا علشان أناقش نقطة أهم بكتير، إيه الهدف من التحية أصلا. لو فيه شخصين ما يعرفوش بعض في مكان صغير مش موجود فيه غيرهم هم الإتنين، زي ما بيحصل لما شخص يدخل علي شخص آخر مكتبه أو إتنين يركبوا الأسانسير. لما يبدأ الكلام بينهم بشكل يحمل المودة اللي المفروض أي تحية تحملها، ده بيعمل إطمئنان في كل شخص، ويمكن كمان يخليهم فعلا ودودين تجاه بعض، والأكيد إنه هيخليهم مبسوطين أكتر مما لو كانوا صامتين أو تظهروا بتجاهل الآخر.
لو التحية لم تحقق هذا الإطمئنان والمودة، فهي فشلت إنها تكون تحية. مايهمش إذا كانت تحية الإسلام ولا لو كانت أفضل أو أسوأ في نصها. مضمونها ضايع أصلا، إزاي نصها يكون له معني من غير مضمون. أحيانا كتيرة بقينا بنمسك في التفاصيل الصغيرة الغير مهمة ونسيب الصورة الكبيرة والمعني الحقيقي وراء تصرفتنا.
بما إننا بنتكلم عن فقد التصرفات لمعناها الحقيقي والتمسك بالتفاصيل في التصرفات بدلا من هدفها، وعلي سيرة الجيران اللي يمسيهم بالخير. إيه معني التنقب بالشكل المشدد ده في بلاد السيدات فيها بيلبسوا من غير هدوم؟ مش قصدي أبدا إن النقاب غلط ولا أنا هنا علشان أفتي في أي شئ من ده لأني غير مؤهل لكده. أنا بس قصدي إني أتسأل هل ده متسق مع الهدف منه ولا لأ؟
اللي أفهمه هو إن الهدف من النقاب أو الحجاب هو إن السيدة تكون متواضعة في ملبسها ولا تزايد علشان ما تجذبش الأنظار إليها. في بلد غربية، السيدة المنقبة بتجذب الأنظار إليها بشكل كبير لأنها بسهولة مختلفة تماما عن كل الأشخاص الأخريين في الشارع. إزاي التصرف بالشكل ده إتسق مع الهدف، بدل من كونه مجرد إتباع أعمي لما تلقناه.
ربنا بيقول بشكل متكرر في كتابه الكريم عن أقوام كثيرين في تبريرهم لأفعالهم “هذا ما وجدنا أباءنا”. وفي موضع واحد علي الأقل بيقول “وَإِذَا فَعَلُواْ فَاحِشَةً قَالُواْ وَجَدْنَا عَلَيْهَا آبَاءَنَا وَاللَّهُ أَمَرَنَا بِهَا قُلْ إِنَّ اللَّهَ لاَ يَأْمُرُ بِالْفَحْشَاء أَتَقُولُونَ عَلَى اللَّهِ مَا لاَ تَعْلَمُونَ” (الأعراف 28). أنا لا أدعي إني أقدر أفسر، لكن أقدر أقول اللي فهمته، وربنا يهدينا جميعا إلي فهم كتابه. اللي أفهمه هو إن كل اللي بيخدوا ما تلقوه ويعملوه بدون تفكير وتدبر للمعني والسياق هم أكيد فاهمين غلط.

القاهرة

Thu, 12 Nov 2015 00:00:00 -0800

التالي ملاحظات خيالية من زيارة لم تحدث. أي تشابه مع وقائع حقيقية هو من محض الصدفة.

مترو الأنفاق. في مكان ما بين محطتي السادات والدقي. تسع دقائق قبل السابعة مساءاً.
“بعد إذنكم يا جماعة .. لحظة معايا كده .. عرض خاص أكيد هيعجبكم .. مع دخلة المدارس .. أو للشغل .. أو حتي من غير سبب غير إنه عرض خاص. شوف يا أستاذ .. بصي يا مدام. القلم ده غير أي قلم شفته قبل كده. قلم رصاص .. خشب زان إيطالي فاخر. تمسكه في إيديك كده تحس إزاي حلو ومريح. تقيل ورصين وسهل في الكتابة يطير ع الورق. تسألني إزاي كل ده ويبقي عليه عرض خاص، ده أكيد غالي. عندك حق. لو رحت أي مكتبة من اللي بيبيعوا جملة تلاقي الإتناشر قلم بخمستاشر جنيه .. يعني القلم بجنيه وربع. أنا هأديك الإتناشر قلم بخمسة جنيه.
خمسة جنيه بس.
يعني القلم بأربعين قرش. أربعين قرش بس. قلم رصاص .. خشب زان إيطالي فاخر. إتناشر قلم بخمسة جنيه. خمسة جنيه بس”

مترو الأنفاق. في مكان ما بين محطتي الدقي والسادات. العاشرة وثماني وثلاثون دقيقة. إقترب مني بهدوء بنظرة متسائلة.

مساء الخير يا أستاذ، معلهش الساعة كام معاك؟
حداشر إلا تلت
شكرا
صمت قليلا ثم تساءل مرة أخري
ألا صحيح ما تعرفش هي المرحلة التانية من الإنتخابات هتبدأ إمتي؟
مش عارف، صراحة
هم هيعملوا إعادة المرحلة الأولي الأول ولا هيعملوا المرحلة التانية الأول؟
مش متأكد …. بس أظن بيعملوا الإعادة الأول
آه، غالبا فعلا. وإنت هتنتخب مين؟
مش عارف صراحة. أنا مش متابع أوي
أنا بأبص علي الناس بتوع حاجة إسمها التحالف الجمهوري .. شكلهم فاهمين الدنيا ماشية إزاي
لم أعترض علي كلامه، فأكمل.
لا وفيهم ناس محترمة أوي: المستشارة تهاني الجبالي وناس كبيرة يعني.
لم أعترض لكن إقتراب محطتي ساعد كثيرا.
إبقي بص عليهم كده يا أستاذ. شوف مرشحهم في دايرتك هتلاقيهم ناس محترمة أوي
إن شاء الله

“للأسف خلاص لازم الواحد يفكر بجدية إزاي يكون فيه مخرج. هل أنا أحب إن إبني يكبر بره مصر؟
لأ طبعا.
بس أنا أفضل إنه يقدر يكبر”

“بص أنا خلاص بقيت مقتنع بشدة، وإنتوا ممكن تعترضوا علي الكلام ده، لكن أنا فعلا بقيت مقتنع إن مفيش مؤسسة في البلد نضيفة. خلاص بقي فيه فساد في كل حتة. أنا كنت دايما متأكد إن فيه تلات مؤسسات في البلد فعلا نضيفة: الجيش، الشرطة والقضاء. ديه المؤسسات اللي البلد قايمة عليهم ولازم تكون نضيفة وأنا أعرف ناس كتيرة بتشتغل فيها وكلها ناس محترمة جدا، بس أنا شفت بنفسي ما يكفي إني أقولكم وأنا متأكد من الكلام ده: مفيش مؤسسة نضيفة في البلد ديه”

“عارف يا أستاذ، أنا والله نفسي في حاجة واحدة بس .. نفسي في وظيفة يكون ليها ضمان إجتماعي. أنا، زي ما إنت شايف كده، في الشارع أربعتاشر ساعة ع الطريق كل يوم .. يعني ممكن أروح في حادثة في أي وقت. مراتي وولادي يعملوا إيه من بعدي؟ لفيت ودورت علي أي نظام أعمل ضمان وأنا في شغلتي بس مفيش. أعمل إيه؟”

القاهرة

القاهرة برضه

“إنت بس فاتك حاجات كتير إتغيرت”

علي الإذاعة الداخلية لمحل كبير في مركز تجاري أكبر، صوت نسائي بإنجليزية ركيكة:
“مستر ماهر فروم ذا ميوزيك سيكشن، بليز جو تو فرونت ديسك. مستر ماهر، فرونت ديسك بليز”

إفطار لشخصين علي النيل: قهوة + شاي + كرواسون + فروت سلاد + لاتيه + زجاجة مياه = 217 جنيه

نزلنا مع علي الكوبري وإنطلقت السيارة بسرعة كافية إني أخيرا أشعر إننا خرجنا من الزحام. قطعت كلامها لتغير موضوع الحوار فجأة:

بسرعة بسرعة عايزة أوريك حاجة.
أوكيه
بعد تلاتين ثانية، لما أقولك، بص علي إيدك اليمين وقولي إيه ده؟
أوكيه
مرت الثلاثين ثانية وأنا بأحاول أستعد لتفحص أيا كان هذا الشئ الذي من المفترض أن أتفحصه في وسط هذا الظلام. إنخفضت سرعة السيارة بشكل غير ملحوظ وإنتظرت الإشارة.
آيوه، بص هنا.
إلتفت إلي اليمين سريعا أنظر وأتفحص. سريعا ما إتضح ما المفترض أن أنظر إليه. عربة مدرعة بألوان عسكرية تقف أمام بوابة كبيرة مرتفعة في بداية طريق قصير في نهايته بوابة أخري كبيرة مرتفعة تشبه الأولي. كان من السهل ملاحظة كل هذا في الوقت القصير المتاح لأن البوابتين والطريق الواصل بينهم مضاءين بوضوح وسط الظلام الدامس لهذه المنطقة من الطريق الدائري. سألتني:
إيه ده بقي؟
معنديش فكرة بصراحة
نور كده وعساكر في وسط الضلمة وبدون مقدمات
غريبة فعلا .. هي مش ديه منطقة مقابر؟
آه
لم يمر كثيرا من الحوار قبل أن تطرح النظرية المتداولة
واحدة زميلتي في الشغل بتقولي إن ديه مدافن آل السيسي …
إبتسمت إبتسامة الشخص الذي أخيرا فهم ما يحدث. أستمرت في جملتها:
بس إيه يعني؟ حتي الموت مفيهوش مساواة؟

إعتدل قليلا في جلسته قبل أن يكمل القصة
“المهم يعني .. الراجل قاعد علي الترابيزة ومحاوط نفسه طول الفرح بولاده الأربعة .. كلهم بسم الله ما شاء الله فطاحل كده .. محدش فيهم إتكلم مع أي حد ع الترابيزة غير بعض .. لغاية لما الراجل كان عايز طبق ع الناحية التانية من الترابيزة، فلما الواد صاحبي ناولوه الطبق، الراجل رد علي طول: ربنا يخليك يا إبني وربنا يكرمك ومتشكر جدا والله يخليك .. ويعني كان متشكر له أوي وبعدين بدأوا يتكلموا شوية والراجل سأله: إسم الكريم إيه؟ .. قام صاحبي قال له: جورج.
صاحبي ملحقش يكمل الإسم والراجل زي ما تقول كده إتنفض وإتقفل في الكلام فجأة ومفيش دقيقتين علي بعض وقام هو وولاده الأربعة وما شفنهمش بقية الفرح.
اللي هو يعني …. إيه يا حاج؟ مش كده يابا .. إحنا في 2015 .. إيه التصرفات ديه”
إستمر الحديث قليلا بين المتواجدين بعيدا عن هذه القصة تحديدا ولكن في نفس الإطار قبل يعود الحديث إليه مرة أخري
“بص .. أنا ليا صحاب كتير منهم وكل حاجة .. بس برضه ما أقدرش أروح أكل عندهم .. مش عارف ليه .. بس لما أروح عند أي حد منهم في بيته، أحس زي ما يكون فيه ريحة غريبة كده بتقفل نفسي عن الأكل. رغم إني دايما أقول إنهم بصراحة نضاف ومحترمين جدا في شغلهم يعني .. بس أكل؟ ما أقدرش”

نظر في إتجاهي وقال بمنتهي الجدية:
“أنا سافرت كتير وشفت كتير، وأحسن حاجة شفتها بره هي المساواة .. يعني حتي المعاملة بين الناس بالأسماء كده عادي بس فيه إحترام ومساواة .. ليه ده مش موجود عندنا؟ قولي ليه يا باشا”

“أنا بأكره الطريق ده لأني مش حافظة النقر اللي فيه، يعني لازم أمشي بالراحة رغم إن الطريق فاضي”

“إنت أصلك ما كنتش هنا وشفت بنفسك”

مفيش حاجة في مصر إتغيرت، حتي لما كل حاجة إتغيرت

باريس

Sun, 31 May 2015 00:00:00 -0700

رفعت سماعة التليفون أرد بقليل من القلق والملل، القلق من سبب المكالمة والملل اللي بيشعر بيه أي موظف وهو بيكلم مديره. طبعا كل ده متغطي بنفس الحماس اللي تعودت أظهره في أي مكالمة مع مديرتي. “عايزة أتكلم معاك في حاجة غريبة شوية أخدت بالي منها النهارده”. قلت في بالي: خير اللهم إجعله خير. “رصيد أجازتك قرب يصل للحد الأقصى ولازم تأخذ أجازة وإلا هتفقد الأيام ديه. إدارة الشركة بطلت من سنتين تدفع رصيد الأجازات اللي لم يتم استخدامه. إما تأخذ أجازة أو تفقد الأيام ديه”. أول رد فعلي هو الارتياح إن مفيش أي حاجة غلط أنا عملتها ولا إنه سيتم إسناد مهمة سخيفة ليا. خلصت المكالمة قبل ما أفهم حجم المشكلة اللي في ايدي: أنا لازم أخد أجازة.
التوقف عن العمل هو أجمل شيئ في الدنيا، لكن الأجازة شيئ مختلف. الأجازة الأخيرة اللي أخدتها قضيتها في البيت، وكان سببها برضه إن رصيد أجازاتي وصل للحد الأقصى. الناس بتروح أجازة علشان تهرب من حياتها شوية وتغير جو. مشكلتي إني مش بأعرف أعمل كده. ممكن أروح مكان بعيد جدا ومن غير أي شنط أقدر أشيل معايا نفس الهموم والمشاكل.
إسبوع عدي وأنا لسه مقررتش. مكالمة تليفون تانية، المرة دي فيها تاريخ لازم أقرر فيه ميعاد الأجازة مع قيود كتيرة عن المواعيد المتاحة والمدة المسموح بيها. لو حصلت مكالمة تانية هيكون محتواها: مش عايزاك تيجي المكتب في الأيام الفلانية. الأفضل إني أقرر بنفسي. “بيدي لا بيد عمرو” حتي لو كنت أنا عمرو.
بعد مداولات كتيرة وبحث مطول، إخترت أخيرا المدينة اللي كنت دايما عايز أختارها: باريس.
الذهاب إلي أجازة مختلف عن السياحة. الأجازة راحة وإستراحة، لكن السياحة لف ودوران ومتاحف ومواقع تاريخية ورحلة في المكان والزمان. كنت تعبان من شغل إستمر بشكل متصل لمدة كذا شهر وفعلا محتاج أجازة، لكني في باريس ومش ممكن أختار ممارسة أي شئ غير السياحة.
رغم إني مش من هواة السياحة (لف ودوران غير طبعا إن السياحة تتضمن التعامل مع … السياح)، إلا إني من هواة التاريخ. يمكن علشان كده المدن اللي دايما أتطلع لزيارتها هي المدن اللي أعرفها بالفعل. المشي في مدينة أعرفها أشبه بإعادة قراءة الكتب اللي قرأتها بالفعل لكن مع فهم أعمق كأني داخل الكتاب بدلا من أمامه.
باريس حالة خاصة لأن فرنسا مختلفة عن أمريكا وبريطانيا (الدولتين التانيين اللي سبق لي زيارتهم). صحيح فرنسا تتشابه مع الدولتين الآخرتين في إنهم الإمبراطوريات اللي مصر الحديثة دارت في فلكهم سواء بالاستعمار المباشر أو التأثير الغير مباشر. (لو لاحظت إن قراءتي للتاريخ تدور حول مصر فإنت صح. صحيح أنا من هواة التاريخ لكن قراءة التاريخ هي في الأغلب ممارسة أنانية ومحاولة لاكتشاف وفهم الذات).
التأثير الفرنسي علي مصر – رغم قصر مدة الحملة الفرنسية – أكبر من تأثير الإنجليز. قصدي التأثير من ناحية الثقافة أكتر من أي شيئ آخر. ليس فقط بسبب إن الحملة الفرنسية كان معاها فريق من العلماء والباحثين ولكن لأن محمد علي استمر في إرسال مصريين إلي فرنسا للتعليم واستجلب فرنسيين للتدريس.
القانون المصري أصله فرنسي والجنيه المصري رمزه LE
اللي هي اختصار
livre égyptienne
اللي معناها جنيه مصري بالفرنسي. حتي المشي في باريس أشبه بالمشي في روكسي أو وسط البلد (قبل ما يشوهوا المباني بالدهان الفاقع الجديد ده). حتي فيه شارع إسمه ريفولي أنا متأكد إنه متسمي علي إسم سينما ريفولي (علي عهدتي يا محلب، دوس في الموضوع، الحكومة المصرية ممكن ترفع قضية حقوق ملكية فكرية وتكسب مليارات تحل أزمة الميزانية وتسدد ديون مصر).
بس جزء من نظرة فرنسا لنفسها (وده انطباعي) هي في التأثير ده. علي عكس بريطانيا العظمي وأمريكا الأعظم، فرنسا هي الإمبراطورية التي لم تكون. من الممكن تفهم إن المتاحف التاريخية تكون عن تاريخ فرنسا، لكن حتي متحف العلوم والتكنولوجيا كان عن مساهمات فرنسا في العلوم والتكنولوجيا. الأجزاء اللي كانت عن دول أخري هي أجزاء إنت بالفعل عارفها كويس وموجودة بالأساس علشان ما تقولش: إيه ده؟ إزاي مش حاطين الجزء ده؟

OMG France, you have a Napoleon complex. Not everything has to be about you, you big baby.
— Amr Eldib (@AmrEldib) May 5, 2015

أنا عارف ده لأني مصري وكل يوم بأصحي الصبح أبص في المرايا وأقول: أنا مش قصير وأوزعة، أنا مصري ومصر أم الدنيا.
المحزن في الأمر هو إن فرنسا كان عندها شيئ تطرحه للعالم. ثورة وحرية وجمهورية. علي عكس بريطانيا (اللي استمرت ملكية ومحافظة)، فرنسا عرفت الثورة. أو يمكن حتي تكون قامت بتعريف الثورة، علي عكس أمريكا اللي ثورتها كانت حرب ضد المستعمر البريطاني وليس انقلاب علي النظام الملكي. بالإضافة إن فرنسا عملت كل ده في وسط أوربا وليس من وراء محيط زي الأمريكان. كل ده علشان تنتهي تجربة الإمبراطورية الفرنسية باحتلال ألماني في الحرب العالمية الثانية.
كرد فعل لكل ده (أو علي مستوي من المستويات علي الأقل) تجد اعتزاز كبير من الفرنسيين بثقافتهم وتمسك شديد بكل ما هو فرنسي خاصة في دولة هي مقصد كبير للسياح. تتوقع إنهم يكونوا منفتحين قليلا للتعامل مع السياح. لكن انطباعي (وده يمكن يكون انطباعي فقط) هو إن الفرنسيين شايفيين السياح كأنهم عائق في حياتهم اليومية اللي بتدور غالبا حول إنهم يستمتعوا بالأكل والشرب والتدخين وممارسة الحب. علي الأقل ده الواضح من عدد المطاعم والقهاوي والناس اللي معطلة المرور وهي بتمارس مع بعض نوع من أنواع التنفس عبر الفم في الوضع الرأسي.

فرنسا اكتشفت سر السعادة: ازدهار محلات المخبوزات مع احتفاظ الناس برشاقتهم
— Amr Eldib (@AmrEldib) May 6, 2015

You guys work between all these smoke breaks, right?
— Amr Eldib (@AmrEldib) May 6, 2015

لكن بدون الباريسيين، باريس مدينة في منتهي الجمال. مدينة محافظة علي رونق الجمال المعماري لقرون مضت، ليس بالمحافظة علي مباني قديمة ولكن بالمحافظة تقريبا علي مدينة كاملة قديمة. لما تقف في نقطة عالية وتتطلع علي أفق باريس والمباني من مسافة، وبعد ما أن تنتهي من الانبهار بالمشهد تدرك حقيقة بسيطة وهي إن مفيش مباني عالية زي أي مدينة كبيرة. إذا كنت في الشارع ولم يكن أمامك مباشرة مبني يسد المنظر، فإنت أمامك فرصة جيدة إنك تري برج إيفيل عن بعد لأنه من أعلي المباني في باريس.
الاستثناء هو مبني
Tour Montparnasse
(انتهي إنشاءه عام 1973) اللي هو أشبه بجريمة مش بس ضد أفق باريس ولكن ضد المعمار بشكل عام لدرجة إن بناءه أدي لتأجيل خطط عدد من ناطحات السحاب. في 2008 تم إختياره كتاني أقبح مبني في العالم. والمنظر من فوق المبني هو أفضل منظر لباريس ليس لارتفاع المبني ولكن لأنه المكان الوحيد اللي ما تقدرش تشوف المبني منه.
الاستثناء التاني هو منطقةالدفاع اللي فيها مبني القوس العظيم (الكبير) من ضمن مباني إدارية أخري. لكنها منطقة بعيدة ومستقلة نوعا ما عن باريس.

تلاحظ التخطيط العمراني للمدينة - رغم قدمها - في شارع الشانزليزيه ومن فوق قوس النصر. تجد متحف اللوفر وميدان الكونكورد (حيث المسلة المصرية) وقوس النصر والقوس العظيم علي خط واحد هو امتداد شارع الشانزلزيه. كل منطقة منهم هي ميدان كافي إنه يكون مركز مدينة كبيرة لوحده، وده يعطيك فكرة عن حجم المدينة حتي في جزء صغير منها.

معلومة صغيرة: الشانزلزيه هي بالفرنسية كلمتين
Champs-Élysées
ومعناها “حقول إليسيه” وهو جنة للأبطال الميتين في الأساطير الإغريقية. ومنها جه اسم
Elysium
اللي هو اسم فيلم وحش لمات ديمون، ما تتفرجش عليه. أي خدمة
معلومة تانية أصغر: بعد ما تعدي في شارع الشانزلزيه علي منطقة أفخم بيوت الأزياء والموضة العالمية من قلب باريس نفسها، تلاقي نفسك وصلت إلي منطقة أفخم الناس اللي فارشة هدوم وجاكيتات ومصنوعات يدوية علي رصيف نفس الشارع. علشان لما حد يقولك “ياي، بياع علي الرصيف بيعطلوا المرور، كخه خالص ومش كوول إطلاقا” إخبطه علي وشه علي طول

فرشة هدوم وشنط ع الشانزليزيه #NewLifeGoals
— Amr Eldib (@AmrEldib) May 6, 2015

لكن الإحساس اللي جالي وأنا ماشي في شوارع باريس، حتي لو كنت لم أدركه في البداية، هو إحساس بالارتياح. لما تمشي في شوارع نيويورك تلاقي نفسك بتبص لفوق بانبهار لحجم المباني وإرتفاعها وتلاقي نفسك بتحاول تتعرف علي إيه هو المبني اللي انت قدامه دلوقتي لأنك الأغلب إنك عارفهم من قممهم وليس قاعدتهم من كل صور أفق نيويورك. لما تمشي في شوارع لندن تلاقي نفسك بتبص يمين وشمال طول الوقت بتحاول تعود نفسك علي العربيات جاية من أني إتجاه (في المناطق السياحية تلاقي مكتوب علي الأرض إن العربيات جايه من الإتجاه ده وإنك المفروض تبص في هذا الإتجاه).
لكن لما تمشي في شوارع باريس لاقيت نفسي أبص أمامي بامتداد البصر عبر الميدان علي القصر أو أيا ما كان المبني التاريخي بكل التماثيل والأعمدة الضخمة وبعده علي مسافة فيه حديقة وبعدها وبعدها وبعدها. كل الناس اللي حواليا وكل الزحمة ما كانتش خانقة زي الزحمة عادة ما بتكون (إلا لما تقف في صف مثلا) لأن المكان واسع جدا بشكل ممكن يعطيني إحساس إني لوحدي فيه. أنا قرأت إن واحد من أسباب اتساع الشوارع والميادين بالشكل ده هي أسباب سياسية ترجع لأيام الثورة الفرنسية. في حال خروج أي مظاهرة أو جماعات من الناس تحاول تخيم أو تبني متاريس، الشوارع والميادين الواسعة تكون كافية إنها تقزم عددهم وتسهل عملية تطويقهم. مش متأكد إن ده دقيق ولا لأ، أكيد كان فيه أسباب أخري زي إن ديه المناطق اللي كان الأغنياء والملوك بيعيشوا فيها وطبيعي إنها تكون متسعة بالشكل ده. بالإضافة إن نابليون الثالث اللي أمر بعملية تحديث واسعة لباريس كان عايز إنه يعمل منها مدينة أعظم ما تكون، تليق بكونه إمبراطور. كمان ممكن يكون فيه أسباب أكثر عملية أخذ بيها “جورج-يوجين هوسمان” (أو زي ما هأسميه من هنا ورايح “عثمان” لأني أنا اللي بأكتب التدوينة ديه وممكن أكتب أي حاجة أنا عايزها).
نابليون الثالث كلف عثمان اللي كان وقتها ما يعادل مدير حي منطقة “السين” (نهر السين) في عام 1853 بإنه يروق المنطقة ويخليها أمورة كده. في الوقت ده عدد سكان باريس تضاعف والكثافة السكانية في المناطق الفقيرة كانت عالية جدا. الكثافة السكانية العالية في وقت كان الصرف الصحي فيه بيمشي في الشارع زي الأنهار كانت تؤدي إلي انتقال الأمراض بسرعة جدا (وقبل ما تقول إن الصرف الصحي لسه بيمشي في الشارع في عشوائيات القاهرة، أنا عارف ده لكن النهارده فيه التكنولوجيا إننا ما نعملش كده. إحنا بس إختارنا إننا ما نعملش كده علشان……. سبب ما، أكيد فيه سبب. هتفهم أكتر من الحكومة يعني؟).
عثمان (اللي فيه شارع كبير في باريس علي إسمه) اشتغل في الموضوع لمدة 17 سنة حتي رغم إن المشروع قوبل بمقاومة كبيرة لدرجة إن نابليون الثالث رجع في كلامه بعد كده ولغي المشروع. إلا إن الشغل في المشاريع استمر حتي 1927 والشكل الحالي لباريس هو نتيجة - بشكل أكبر من أي شيئ أخر – للمشروع ده.
ده طبعا بيضايقني جدا لأنهم كانوا بيعملوا كده (من ضمن أسباب أخري) علشان يسحقوا أي مظاهرة بسهولة. لكن لازم أقول المشي في الشوارع أعطاني إحساس بالراحة من اتساع المكان اللي بدوره يخليني أحس بالذنب من الإحساس بالراحة لشيئ تسبب في معاناة الثوار دول ونجاح محاولات التضييق عليهم.
المشي في الشوارع بصرف النظر عن إحساس الراحة أو الذنب يقود في النهاية إلي متحف وهم كُثر. ممكن تشتري تذكرة إجمالية تعطيك دخول إلي 60 متحف، ستين متحف. وبعدين تتخيل إن ده رقم يغطي كل المتاحف اللي في باريس فتروح مبني كبير عليه زحمة وتحاول تدخل، الست علي الباب تقولك: التذكرة ديه تدخلك المتاحف لكن ده جاليري. فتفهم إن مش كل المتاحف تعتبر متحف. معلومة برضه.
أنا هأحكي بس عن متحف واحد لأن التدوينة ديه لازم تنتهي في يوم من الأيام. اللوفر بالتأكيد هو الأشهر من المتاحف الفرنسية. ليس فقط بسبب الهرم الزجاجي اللي تكتشف إنه فقط مجرد المدخل بتاع المتحف، ولكن لأنه بالتأكيد الأكبر. أتمني بشدة إن المعلومة ديه تكون صحيحة لأني قضيت تقريبا يومين كاملين في اللوفر ولم تتاح ليا الفرصة إني أشوف كل حاجة. في نصف اليوم التاني، لما وصلت للجناح المصري قلت: أوكيه فراعنة، عارفهم أكيد، مش لازم أشوف كل حاجة حتي لو كانت قطع نادرة غالبا عمرها ما هترجع مصر تاني أبدا. الموضوع كان أشبه برواية طويلة أوي، مهما كانت هايلة، بتصل إلي مرحلة تقول لنفسك: مش مهم البطل هيعيش ولا لأ، عايز أخلص بقي
لكن اللي حسيت إنه فريد في اللوفر مش إنهم جمعوا كل القطع واللوحات والتماثيل من كل العالم والعصور والحضارات، أو إنه مجرد مبني قديم يتم تحويله لمتحف. ولكن إن قصر اللوفر مبني قديم ذو أهمية تاريخية حيث كان قلعة بنيت في القرن الثاني عشر. لما تمشي داخل المتحف أحيانا بيكون صعب تعرف فين المبني التاريخي ينتهي وفين يبدأ المتحف. فيه جزء من المتحف تحت الأرض تمشي فيه وتشوف المكان اللي كانت القلعة تنتهي فيه وتشوف مكان السور القديم والمكان اللي كان مليان ميه تحيط القلعة لحمايتها. في أجزاء أخري، القطع اللي تجذب الإنتباه ليس لوحات أو تماثيل ولكن سقف القاعة وأعمدتها والشغل الدقيق اللي معمول. أكيد كل ده إتعمل له صيانة وإتجدد علي مدار السنين كذا مرة لكن في يوم من الأيام كان فيه شخص غني جدا أمر إن ناس تشتغل لمدة سنين علشان تعمل الغرفة بالشكل ده علشان لما يجي له ضيوف ينبهروا بالقصر. ده مش إنطباعي، ده الشرح والخلفية التاريخية اللي في دليل المتحف لبعض هذه الغرف

اللي يخلي الجولة في اللوفر تأخد يومين بدلا من ساعتين (الوقت الكافي للمشي في كل الأدوار والقاعات) هو الوقوف عند كل قطعة والإستماع لدليل المتحف الصوتي. عند مكتب التذاكر في مدخل المتحف ممكن تأجر جهاز صغير كده (جهاز ننتيندو) وسماعات، عليه كل المعلومات عن المتحف وكل القطع الرئيسية فيه بخلفيتها التاريخية وإزاي وصلت للمتحف وتعليق من مؤرخين وخبراء فنون باللغة اللي إنت عايزها. ألطف حاجة هي إني لازم أسيب إثبات شخصية في مكتب التذاكر عند تأجير الجهاز. البيروقراطية واللوايح عند الفرنسيين عالية أوي. لكن لازم أقول إن الجولة في المتحف بالشكل ده أكيد مختلفة من لو كانت بدون دليل. أنا مش خبير فنون بالتأكيد، ويمكن كمان أقول إني مش مهتم بالفنون أوي لكن إهتمامي أكتر بالتاريخ، والخلفية والقصة وراء كل قطعة يعطي لها عمق ومعني أكتر من الإستمتاع بمهارة صانعها.
لما تنتقل من مرحلة إلي أخري تلاحظ إزاي الفنانين في المرحلة ديه أخدوا إتجاه مختلف عن اللي قبلهم علشان يميزوا نفسهم أو علشان ينهوا مرحلة مش عايزين يبقي ليهم علاقة بيها. أو إزاي مرحلة تأثرت بالأجواء السياسية والإقتصادية في مرحلة ما. إزاي في مرحلة توقف الرسام عن إنه يرسم الناس الأغنياء ويمجد بطولاتهم وتحول إلي تصوير الفقراء ويسجل مأساتهم. طوافة قنديل البحر من اللوحات اللي كل أبطالها غير معروفين.

علي الناحية التانية تلاقي إزاي الفن يُستخدم في البروباجندا. لوحة “بونابرت يزور ضحايا الطاعون في حيفا” هي عمل تخيلي لحدث لم يحدث، تصور نابليون يزور ضحايا الطاعون في مدينة حيفا في الشام (غالبا عرفت ده من عنوان اللوحة). نابليون في اللوحة مش بس بيزور المصابين بالطاعون ولكنه يضع يده علي صدر أحدهم، وهو شيئ مستحيل الحدوث ليس فقط لأنه بالشكل ده بيخاطر بالإصابة بالطاعون ولكن الأهم لأن نابليون أمر بتسميم خمسين من الجنود الفرنسيين ضحايا الطاعون اللي مازالوا عايشين أثناء انسحابه في نهاية الحملة السورية. ولما إنتشرت شائعات باللي حصل، نابليون أمر بعمل هذه اللوحة. طبعا ديه كانت بدايات متواضعة للبروباجندا وتمجيد القائد العظيم قبل ما تصل إلي ذروتها في عهد “إخترناه إخترناه”.

وأحيانا تدخل غرفة ومش علي بالك، تلاقي زحمة كبيرة في أخرها الموناليزا

المتحف فيه قطع من العصور الرومانية اللي كانوا بينقلوا الفن الإغريقي لكن قطعهم عاشت في حين إن القطع الإغريقية إتدمرت بفعل الزمن وإن صناعتها لم تكن كويسة أوي.

وقطع عربية وإسلامية وشرح لفن الخط العربي

وقطع آشورية

وقطع مصرية فرعونية

وقطع فرنسية شكلها تنتمي لحضارات أخري

وقطع من حضارات ما سمعتش عنها قبل كده

وقطع من مجلة بلاي بوي … غطي نفسك يا ولية عيب كده

لكن في النهاية لازم تخرج من المتحف وترجع تستكشف باريس. من الحي اللاتيني حيث الطلبة و”الهيبيز” علي القهاوي طول اليوم. إلي مكتبة شيكسبير، واحدة من المكتبات الإنجليزية القليلة في باريس، بشكلها الأصلي اللي لم يتغير من عقود طويلة. تدخل تلاقي الديكور والأرفف زي ما هي بنفس الكتب والكتابات اللي عليها والكسور في الحيطان. الشيء الوحيد الجديد هو يافطة “ممنوع التصوير”. دخلت وخرجت زي كل السياح التانيين بدون ما أشتري كتاب، المكتبة مزار أكتر منها مكان لبيع الكتب علي عكس المحل الجديد اللي جنبها بالضبط وتحت نفس الاسم اللي عدد الناس فيه أقل بكتير لأنهم فعلا جايين يشتروا كتب.

شمالا، تصل إلي كاتدرائية القلب المقدس علي تل الشهداء Montmartre اللي تقدر تطل منه علي باريس. الكاتدرائية صغيرة ومازالت مكان للعبادة لكن أهميتها التاريخية جعلتها محطة أثناء زيارة بابا الفاتيكان لباريس، صورة الزيارة معروضة بفخر عند مدخل الكاتدرائية.

المشي في شوارع باريس وسط المباني القديمة اللي تشبه وسط البلد وروكسي مش هي الطريقة الوحيدة إني أحس إني رجعت بلدنا، الطريقة الأسهل هي إني أبص علي الناس اللي حواليا في الشارع أو أستمع للغة حوارهم وبسهولة أوي أقدر ألاقي عرب. جت الفرصة إني أروح مجمع المسجد الأكبر. صحيح إني إكتفيت بالقعدة في القهوة وشرب شاي أخضر لكن طلب المشاريب بالعربي بدلا من الإنجليزي أو الفرنساوي لوحده يدي إحساس بأجازة من الغربة ولو للحظة قصيرة.
في النهاية الأيام بتمر والأجازة لازم تخلص. تجهز شنطك علشان ترجع “بيتك” وتسأل نفسك إيه تمن وظيفة كويسة، وتحتار إذا كان كويس إنك كسبت يانصيب الهجرة ولا لأ، وإن تذكرتك بعتتك أخر بلاد المسلمين والكفرة. الحيرة يقطعها الحمد لله علي كل شئ، وتُستبدل بحيرة إذا كان ده مجرد عادة ولا عن اقتناع. الأكيد إنك تحمد ربنا علي سدادات الودان اللي تقلل من بكا الطفل اللي في الصف اللي قدامك طوال تسع ساعات طيارة العودة.

بعد النشر: بعد ما نشرت هذه التدوينة وجدت خبر إزالة أقفال الحب من جسر “بونت دي أرت” بسبب القلق من تأثير الوزن الزائد علي سلامة الجسر.
الأقفال علي الجسر تمثل الرابطة التي لا يمكن كسرها بين حبيبين، وهو ما يجعل الخبر ده مناسب جدا لأن طبعا الوزن الزائد قادر ينهي أي علاقة مهما كان عمق الحب بينهم.
الأقفال كانت تباع علي الجسر بأسعار فلكية وتمثل أحد أهم أدلة فرنسا إن السياح وباقي العالم بالإمتداد مش أذكياء أوي. طبعا الخطوة ديه تخلي السياح من هنا ورايح يتشككوا في مصداقية فرنسا وجدياتها في الحفاظ علي العلاقة بينهم. الأكيد برضه إنها خطوة جريئة من فرنسا اللي بتضحي بالدخل اللي جاي من بيع الأقفال ديه واللي يمثل 70% من دخل السياحة في فرنسا (مصدر) والمصدر التاني للدخل القومي بعد بيع أسلحة لن تستخدم لدول الخليج.

اللعنة

Sat, 30 May 2015 00:00:00 -0700

يوم طويل بعد اسبوع طويل .. ضغط العمل يمكن يكون خلص لكني برضه مش حاسس بالراحة .. يمكن مفيش شغل النهارده لكني يومي ما اتغيرش كتير .. افتح اشوف الاخبار اول ما اصحي .. بطلت خلاص اتوقع اني ممكن اشوف الاخبار علشان اطمئن .. باشوف الاخبار وانا مجهز نفسي لمصيبة .. قتل، خطف، اعدام، ظلم من اي شكل
لكني برضه لازم اشوف الاخبار
تحت كل التجهيزات النفسية للمصيبة اليومية، فيه تعلق بسراب إن يمكن يبقي فيه خبر كويس.. حاجة صغيرة يمكن أقدر منها أبدأ أشوف علي بُعد المقدمات البسيطة لشئ ضاع مني من زمان: الأمل
لأ .. مفيش النهاردة .. النهاردة فيه شرطة بدأت تحقيق في مقتل الطالب اللي الشرطة أعلنت إنها قتلته إمبارح .. أو مصري أُجبر عن التنازل عن مصريته علشان يحصل علي حريته
أبدأ يومي .. لسه فيه نفس في صدري .. مستمر كل لحظة .. مش بيديني إختيار تاني غير إني أبدأ يومي
أخلص كل الواجبات المنزلية .. أبص في الساعة ألاقي فات ساعتين بس .. لسه باقي اليوم .. أفتح التلفزيون .. كوميديا وناس بتضحك ومفيش حتي إبتسامة مني
أبص من الشباك .. ناس ماشية في الشارع تروح عن نفسها .. أنزل يمكن أتعدي منهم
أمشي .. شارع وأتنين وتلاتة وعشرة .. أقعد علي الميه بعيد عن الناس المبسوطة اللي فشلت إنها تعديني
منظر جميل .. ميه وجبال وشجر ونسمة هوا جميلة .. منظر لازم يكون رد فعلي له هو الراحة لكن كل اللي جوايا هو غضب
ليه لازم أعيش علي بعد ألالاف الأميال علشان أشوف منظر زي ده
فين أهلي وأصحابي وناسي .. ليه مش جنبي علشان المنظر ده يبطل يبقي صورة ويتحول لمعني وذكري
أبص علي الناس اللي رايحة وجاية وأفهم إن الإنبساط اللي هم فيه مش علشان المكان اللي هم فيه ولكن علشان من جواهم حاسيين بالراحة .. حاسيين بالعدل والإطمئنان
لكن أنا حاسس بالظلم والغضب
الغضب عليكم إنتم اللي خطفتوا أحلامي البسيطة ودستوا عليها بقصدكم وبغباءكم وغروركم
ويوم ما لاح ليا الأمل وقلت يمكن حياتي يبقي ليها معني .. يمكن يكون فيه عدل .. يمكن تنسحبوا في صمت حتي من غير ما تعترفوا بغلطكم .. علي الأقل سكاتكم يريحنا شوية .. لكن لأ .. ده كان نفس اليوم اللي بدأتم فيه تخططوا إزاي ترجعوا وترجع كل حاجة زي ما كانت بالضبط وأكتر .. ترجع بضمانة إني ما يكونش للأمل فرصة إنه يظهر تاني
الغضب واللعنة عليكم إنتم اللي قتلتوا البشر وقتلتوا الرحمة جوه كل اللي شهدوا علي القتل وقتلتوا القدرة جوه كل اللي وقف قدامكم وحاول يمنعكم
اللعنة عليكم إنتم اللي تحولتوا إلي عصابة خاطفة بلد بحالها .. أحيانا فيه ناس بتستخدم تشبيه “عصابة خاطفة بلد” علشان توصل نقطة إن دولة بدأت تعمل أعمال إجرامية بخروجها المستمر عن القانون .. لكن أنا قصدي إنكم فعلا منظمة إجرامية متكاملة .. تخطف أفراد وتحبسهم بعيد حتي عن أي قسم شرطة الداخل فيه مفقود أو سجن الخارج منه مولود .. القانون في إيديكم كتبتوه علي مقاسكم ولأغراضكم ولما بتتجاهلوا تنفيذ أمر نيابة أو حكم محكمة محدش بيقدر يقول “إنتوا بتعملوا إيه” لكن كل ده مش كفاية .. تجاهلتوا كل ده وخطفتوا شباب صغير قتلتموهم أو إختفوا تماما ومحدش يقدر يعرف عنهم أي حاجة. وعلي الناحية التانية، إبتزاز لدول وحكومات دول أجنبية وصفقات سلاح وتهريب أموال بعيد عن أي حسابات رسمية أو حتي تظاهر بإتباع أي قواعد
أنا - زي غيري كتير - أضعف إني أمنع أي ظلم أو أعبر عن غضبي بأي شي غير جز أسناني .. لكني دايما هأفضل حاسس بالغضب ده .. غالبا حياتي أقصر من إني أشوف أي حاجة غير الظلم .. لكني لو وقفت في يوم قدام ربي اللي وعد إني ما أدخلش جنة أو نار غير راضي … أنا أوعدكم إني مش ممكن أبقي راضي غير لما أخد حقي منكم .. مش شرط أعرف إنتوا مين ولا أسماءكم إيه ولا حتي كل واحد فيكم عمل إيه بالضبط .. ربنا هيعرف .. اللي أنا أعرفه إني مش ممكن أهدي غير لما تحل عليكم اللعنة

The Swordsman and the Three Powerful Men

Fri, 30 May 2014 00:00:00 -0700

From George R. R. Martin’s Song of Ice and Fire – Book Two: A Clash of Kings

"He rubbed his powdered hands together. "May I leave you with a bit of a riddle, Lord Tyrion?" He did not wait for an answer. "In a room sit three great men, a king, a priest, and a rich man with his gold. Between them stands a sellsword, a little man of common birth and no great mind. Each of the great ones bids him slay the other two. 'Do it' says the king, 'for I am your lawful ruler.' 'Do it' says the priest, 'for I command you in the names of the gods.' 'Do it' says the rich man, 'and all this gold shall be yours.' So tell me-who lives and who dies?" Bowing deeply, Varys hurried from the common room on soft slippered feet."

. . .

"Power is a curious thing, my lord. Perchance you have considered the riddle I posed you that day in the inn?"
"It has crossed my mind a time or two," Tyrion admitted. "The king, the priest, the rich man- who lives and who dies? Who will the swordsman obey? It's a riddle without an answer, or rather, too many answers. All depends on the man with the sword."
"And yet he is no one," Varys said. "He has neither crown nor gold nor favor of the gods, only a piece of pointed steel."
"That piece of steel is the power of life and death."
"Just so... yet if it is the swordsmen who rule us in truth, why do we pretend our kings hold the power? Why should a strong man with a sword ever obey a child king like Joffrey, or a wine-sodden oaf like his father?"
"Because these child kings and drunken oafs can call other strong men, with other swords."
"Then these other swordsmen have the true power. Or do they? Whence came their swords? Why do they obey?" Varys smiled. "Some say knowledge is power. Some tell us that all power comes from the gods. Others say it derives from law. Yet that day on the steps of Baelor's Sept, our godly High Septon and the lawful Queen Regent and your everso-knowledgeable servant were as powerless as any cobbler or cooper in the crowd."
Tyrion cocked his head sideways. "Did you mean to answer your damned riddle, or only to make my head ache worse?"
Varys smiled. "Here, then. Power resides where men believe it resides. No more and no less."
"So power is a mummer's trick?"
"A shadow on the wall," Varys murmured, "yet shadows can kill. And ofttimes a very small man can cast a very large shadow."
Tyrion smiled. "Lord Varys, I am growing strangely fond of you. I may kill you yet, but I think I'd feel sad about it."
"I will take that as high praise."

(Picture: Peter Dinklage as Tyrion Lannister and Conleth Hill as Varys of HBO’s Game of Thrones)

إسأل أي سؤال

Thu, 22 May 2014 00:00:00 -0700

أيام الكلية، كان عندنا نشاط واجب علي كل الشباب إسمه “التربية العسكرية”. مش عارف إذا كان مازال ده مستمر ولا لأ. لا أعتقد إن فيه سبب يخليه يتوقف. كانوا إسبوعين في الصيف تقضيهم في تمارين بدنية وشوية محاضرات وبعدين تأخد ورقة تقول إنك خلصت التربية العسكرية بتاعتك. زي أي حاجة في التعليم في مصر، المهم الشهادة.

كنت قررت أخلص التربية العسكرية بتاعتي بعد أول سنة كلية علشان “نخلص بدري بدري” وعلشان في السنوات اللي بعد كده أقدر إني أدور علي تدريب أو شغل في الصيف.

أنا مش فاكر تفاصيل كتيرة من الإسبوعين دول غير يمكن حاجتين إتنين. أولا: كان لازم أكون في الجامعة الساعة سبعة ونص الصبح وده ميعاد بيتعارض بشدة مع جدول نومي اللي غالبا بيمتد لغاية الساعة عشرة خصوصا إن ده كان معناه إني أنزل من البيت الساعة ستة بالكتير. مش مشكلة، إسبوعين ويعدوا.

الحاجة التانية اللي فاكرها هي اليوم اللي زارنا فيه ضابط كبير. علي ما أفتكر كان عميد (يمكن عقيد .. أنا مش بأفتكر الرتب زي ما مش بأفتكر الأسماء). سيادة العميد كان جاي يتفقد التدريب والأحوال عاملة إيه. الراجل كان كويس جدا معانا وجت لنا الفرصة إننا نعرفه شوية من خلال محاضرة إتجمعنا كلنا في مدرج كبير (حوالي 30 صف في قاعة فيها تلات أقسام: يمين ووسط وشمال) والقاعة كانت مليانة علي الأخر .. يعني عدد فعلا كبير. سيادة العميد بدأ يتكلم عن التربية العسكرية وعن الجيش شوية وخدمة الوطن ومستقبل الشباب وكلام كله كويس جدا.

وبعدين .. فتح باب الأسئلة.

لا أعتقد إن فيه حد كان متوقع الجزء ده لأن كلنا تقريبا فضلنا ساكتين وثابتين في أماكنا بنبص لبعض من غير ما حد يدور رأسه.

وبعدين الراجل أصر … “أي سؤال يا شباب” …. “بجد”

واحد رفع إيده وهو متردد إذا كان الفعل ده يتعارض مع أمر الرائد المسؤول عنا بإننا نكون علي أحسن سلوك علشان “فترة خدمتنا تعدي علي خير”

سيادة العميد أخد باله فورا وأشار للطالب علشان يسأل السؤال اللي إتضح بسرعة إنه سؤال محدد عن التربية العسكرية والشهادة وأي كلام مش مهم.

الراجل أجاب بسرعة لكن واضح إنه لم يكن ده هو نوعية الأسئلة اللي هو بيدور عليه.

ده مش تخمين مني .. هو نفسه قال: أنا عايز أسمع أسئلتكم .. أنا هنا النهارده وعايز في شوية الوقت اللي قدمنا إننا نعمل حوار نعرف بعض شوية.

“ده بجد بقي؟” .. كلنا تقريبا فكرنا نفس الفكرة وعليه إتصرفنا

قول مثلا بتاع خمسين واحد رفعوا إيديهم

الراجل إبتسم وقال: خلينا نمشي بالدور .. نبدأ من فوق خالص

سؤال وبعده سؤال ووراه سؤال تاني .. بعد كل سؤال تلاقي أيادي أكتر بتترفع وإحنا ماشيين بالدور من أعلي صف لأول صف .. كل وأي سؤال ممكن تتوقع إنه يتسأل في مكان زي ده إتسأل .. أسئلة جادة وأسئلة ظريفة وأسئلة تخليك تشكك في ذكاء أو تعليم اللي بيسألها. من أول: “تفتكر المناهج المدرسية المفروض تتكلم عن دور مصر في الحرب العالمية الأولي والتانية” إلي “أخر حرب حاربناها كان في 73 .. إزاي ممكن نعرف إن جيش مصر دلوقتي قوي؟” (والله العظيم مش بأهزر)

بعد ساعتين وشوية .. الوقت والأسئلة خلصوا والراجل رسم إبتسامة واسعة علي وشه وشكر الحاضرين وهو قايم يمشي سايب الشباب في القاعة مبسوطين من اليوم الوحيد اللي له معني في الإسبوعين اللي ضاعوا من عمرنا.

وبعد شوية .. رجع الرائد.

يبدو إن الأسئلة ما عجبتش سيادة الرائد.

“يا ولاد المـ⁎⁎ يا شوية مـ⁎⁎⁎⁎⁎ .. أنا أصلا إبن و⁎⁎⁎ إني بأعاملكم كبني آدمين وإنتوا تستحقوا ضرب الجزمة”

إستمرت القصيدة شوية ثواني تانية وإحنا مش عارفين إحنا عملنا إيه بالضبط

الأكيد هو إننا كنا عارفين كويس هنعمل إيه بكره لما نرجع نكمل باقي الإسبوعين. هنعمل صفا وإنتباه وجري في المكان علي أفضل ما يكون، وهنعملهم وإحنا ملتزمين باللبس المحدد، وهنفضل ملتزمين في أماكنا وإحنا بنسمع كام زميل بينطرد ويتأمر إنه يجي السنة الجاية يتربي من أول وجديد.

لغاية دلوقتي إحنا مش عارفين إحنا عملنا إيه. الراجل طلب أسئلة، وأسئلة هي اللي إحنا طرحناه.

لو هو مش قد السؤال .. بيطلب أسئلة ليه؟ ولو قد السؤال ومبسوط .. إحنا نتعاقب ليه؟

أعتقد إن الرجل العسكري بشكل كبير ما يقدرش يقبل أي تحدي لسلطته. إما إنه يطيع أو يطاع. حتي إنه يطيع فيها عظمة ومجد. فيها إلتزام بالواجب وتنفيذ للأوامر. وأحيانا حتي فيها حجة تقدم للمحكمة كأنها تبرير لجريمة، ده مدي عظمة الطاعة.

وعلي الناحية التانية فيه طاعة لأي أمر يعطيه. مفيش تردد أو سؤال أو نقاش. فيه طاعة.

تحدي السلطة شئ مختلف. هي حالة في المنتصف فيها إحتفاظ لصاحب السلطة بسلطته ماديا لكن تقليل منها ومن إمتلاكه ليها معنويا. ده تقريبا شئ غير مقبول.

مش عارف إذا عقاب الرائد لينا كان من رد فعله هو ولا نتيجة تعليق من العميد. لا أعتقد إني أبدا ممكن أعرف.

اللي أعرفه إني إفتكرت القصة ديه النهارده وأنا بأتفرج علي سيادة المشير بيتسأل. فيه لحظة بين طرح السؤال وبين بدأ الإجابة. لحظة مش بيفكر فيها إزاي يجاوب، لحظة أعتقد إنه بيقول: إيه اللي بتسأله ده، أنا قلت لك” إسأل أي سؤال”.

'إحنا بنشتري راجل'

Mon, 19 May 2014 00:00:00 -0700

“الوقت ضيق وطرح البرنامج سيتبعه جدل ومناقشات لن يسعفنا الوقت للرد عليها”. هكذا وصف المتحدث بإسم حملة السيسي سبب عدم طرح برنامج. بصرف النظر عن أنه سبب غير منطقي إطلاقا لأن الوقت المتاح هو وقت الحملة الانتخابية و – بالطول أو العرض – لابد أن يكفي لطرح أي برنامج مهما كان حجم الجدل الذي سيثيره. وبصرف النظر عن كمية الغطرسة التي يحتويها هذا التبرير كأن حق الحملة والمرشح في الرد علي الأسئلة أهم من حق الناخبين في طرح الأسئلة والإطلاع علي برنامج أي مرشح. الأهم هنا هو: لماذا لم تطرح الحملة مجموعة أفكار في كام ورقة وتسميهم برنامج؟. الأهم هو: هل يحتوي هذا التبرير علي قليلا من الحقيقة؟ لماذا الاعتقاد أن البرنامج سيتبعه جدل كبير لدرجة أن وقت الحملة ليس كافي للرد عليه؟

ربما كان السبب أنه فعلا لا يدري ما هو البرنامج. كأن التجهيز لهذه الحملة لم يبدأ منذ أن قرأ البيان معلنا انتهاء حكم قائده. حتي وإن كان لا يدري ما هو البرنامج، ليس الحل هو عدم طرح برنامج وإنما هو طرح واحد من ألاف البرامج التي تم طرحها بالفعل مئات المرات. نفس القائمة المملة من الأفكار المعلبة من التسعينات عن كيفية بناء دولة عصرية ودخول مصر إلي القرن الحادي والعشرين.

ربما السبب هو أن هذه الحملة مثل سيارة تدور علي وقود من الغطرسة واليقين من انتصار ساحق يصل إلي حد التكليف الإلهي. ليس من الصعب تخيل هذا الحوار: “طب مش هنكتب برنامج؟” “المشير مش محتاج برنامج .. المشير راجل مرحلة وبرنامجه هو إنه الوحيد القادر علي إدارة الأزمة”. إذا كان صعب عليك التخيل، شاهد هيكل وهو يقول نفس الكلام بالحرف.

الطريف في الأمر هو فكرة أنه “الوحيد القادر علي إدارة الأزمة”. تخيل للحظة أن مرسي اختار شخص آخر وزيرا للدفاع. كل هؤلاء كان سيقولون “القائد العظيم هو الوحيد القادر علي إدارة الأزمة”. الأمر أشبه بتبرير أحقية أحد الأشخاص بمكسبه لجائزة اليانصيب بعد أن كسبها.

ليس من الصعب تصور أن العقليات التي تدير الحملة وتؤيدها مؤمنة بمنطق “إحنا بنشتري راجل”، وفي إنكار تام لحقيقة أن هذه جملة فارغة من معناها يقولها رجل غني علي وشك أن يكون أكثر ثراءا بعد أن يزوج إبنته لإبن رجل آخر غني، كلاهما يعرف جيدا ما يشتري وما يبيع.

ربما كان السبب هو استمرار لمنطق “أعطوني تفويضا”. كأن الفوز بالنتيجة الساحقة المتوقعة ليس تفويضا كافيا. كأن التفويض المعنوي الناتج من انتخاب شخص بدون الإطلاع علي تفاصيل برنامجه هو تفويضا حقيقيا يعادل الإمضاء علي ورق قانوني أو “شيك علي بياض”. أي تفويض هو في النهاية مرهون برضاء من أعطوا التفويض. عدم الإعلان عن برنامج – أي برنامج – لا يزيد أو يقلل من فرص الحصول علي تفويض أو طول صلاحيته.

ربما كان السبب – أو دعني أقول “غالبا” السبب – هو أنه يدري بالضبط ماذا يريد أن يفعل.

الدولة المصرية التي صنعها السادات، واستمر عليها مبارك، في مرحلة أزمة لم تمر بها من قبل. هي دولة قائمة علي حكم الفرد مع ديموقراطية شكلية ترضي الغرب. هي دولة قائمة علي التغني بإسم الاشتراكية التي تبناها عبد الناصر لكنها في الواقع تلهث وراء بريق الرأسمالية. هي دولة تقنن الخطيئة شرط أن تلتزم بمبادئ الشريعة الإسلامية. هي دولة رائدة في الإقليم رغم أنها تتبع سياسات صنعت في واشنطن والرياض. هي دولة مليئة بالمتناقضات تحاول أن تلتحق بعصر في حين أنها تؤمن قلبا وقالبا بعصرا آخر.

هذه الدولة استمرت حتي الآن ببركة دعاء الوالدين وصمت الشعب المصري الذي صدق لفترة طويلة أن “كل حاجة تمام” وإن “مصر أم الدنيا”. الآن لم يعد الشعب المصري صامتا ولا الأجيال الجديدة تصدق أيا من هذه الأكاذيب، كما أن الأساليب القديمة المستخدمة في التصالح بين هذه المتناقضات لم تعد ناجحة. لقد توقفت الموسيقي وحان وقت مواجهة الحقيقة.

لكن دولة المتناقضات مازالت تريد الاحتفاظ بتراثها، لذلك عليها اختيار أولويات. عليها التضحية ببعض التناقضات علي حساب تناقضات أخري. تناقض حكم الفرد ضد الديموقراطية هو أهم من تناقض الاشتراكية ضد الرأسمالية. تناقض الخطيئة ضد الشريعة الإسلامية هو أهم من تناقض دور مصر الريادي ضد التباعية للتحالف الأمريكي السعودي.

التضحية ببعض هذه التناقضات هدفه إعطاء دفعة من الحياة لهذه الدولة من أجل أن تعيش لتحارب ليوم آخر، من أجل أن تخرج من هذا المأزق الآن ثم تفكر فيما ستفعل غدا.

ربما كان الاقتصاد هو أكثر مجال سيشهد تضحيات بشعارات وأفكار طالما اعتبرت مسلمات للدولة والحكومة المصرية. حكومة نظيف كانت تحاول القيام بعمل بعض هذه التضحيات لكنها كانت محصورة بين واقع أنها حكومة عهد يحتضر وبين رجل علي قمة السلطة ملتزم بالشعارات أكثر من استيعابه للأرقام علي الورق.

الحكومة القادمة ليس عليها هذا الحرج لأنها تركب موجة شعبية اكتسبت شعبيتها من ضرورات الأمن التي دائما ما تغلب ضرورات الاقتصاد. بدون هذا الحرج، الحكومة القادمة تستطيع أن تنزع ما تبقي من مسئولية الدولة تجاه الشعب من دعم أو رعاية أو ما شابه. التحول سيكون سريع إلي رأسمالية وقحة يتم تدريسها والدعوة إليها في مراكز التفكير اليمينية الأمريكية وتدعو إلي مسئولية الفرد عن نفسه، إلي فضيلة رفع يد الحكومة عن الاقتصاد وإلي تشجيع القطاع الخاص والاستثمار الخارجي. هدف هذه الحكومة هو سد عجز الميزانية وجذب استثمارات، سيكون ذلك عن طريق رفع الدعم وإعطاء امتيازات وتسهيلات مقابل استثمارات وقروض. بعض مما تستطيع هذه الحكومة إعطاءه ليس له علاقة بالاقتصاد، مثل موافقة ومشاركة مصر في تحالفات وسياسات إقليمية إتباعا لسياسية “شخشخ جيبك”.

لكن في إطار سياسات الاقتصاد، سيكون هناك إعادة هيكلة وتخفيض لحجم القطاع العام وأجهزة الحكومة واطلاق يد التعهيد الخارجي لكل مهمة غير سيادية تقوم بها الحكومة. كما سيكون هناك تخفيف للقيود القانونية Deregulation لكن علي الطريقة المصرية، ليس عن طريق إلغاء قوانين لأن الدولة المصرية لا تتخلي عن السيطرة المطلقة أبدا، ولكن عن طريق إعطاء امتيازات واستثناءات.

في المقابل سيكون هناك مشاريع بنية تحتية وإصلاحات بنيوية كثيرة. هذه الإصلاحات سهلة إذا ما توفر التمويل (قروض). وتعرض هذه المشاريع علي إنها إنجازات عظيمة تصور للشعب علي إنها بداية عصر جديد من الرخاء. المأساة أن هذه المشاريع لن تضيف لدورة الاقتصاد إضافة إيجابية لأن القائمين عليها بشكل أساسي هم القوات المسلحة والشركات الأجنبية التي ستكون شريك أساسي في التنفيذ في ظل أن مصدر التمويل هو القروض. لن تضيف هذه المشروعات نقل للتكنولوجيا يذكر أو تقيم شركات مصرية جديدة أو حتي تدخل مصادر دخل أكثر من مرتبات العاملين القائمين عليها.

ولأن هذه المشاريع قائمة بشكل أساسي في جو استبداد وفساد، حتي لو كانت قائمة علي أفضل النوايا، فهي مثلها مثل أي مشروع من مشاريع مبارك: فرصة للنهب بشكل شرعي.

عندما قال المتحدث بإسم الحملة أن “طرح البرنامج سيتبعه جدل ومناقشات لن يسعفنا الوقت للرد عليها” ربما لم يكن غير بعيد عن الحقيقة. الأغلب أنه في لحظة صدق غير معتادة صرح بأكثر مما كان يجب أن يصرح به.

الفترة القادمة هي فترة مأساوية عبثية لأنها استمرار لمراهقات من أشباه أبطال رُفعوا إلي مصاف الآلهة بدون وجه حق بواسطة أنصاف متعلمين يعيشون خارج الزمن، سواء في العهد المنقضي أو الذي علي وشك البدء. كل ما نستطيع أن نطلبه الآن هو ألا يستمر هذا العبث فترة طويلة حتي يقضي الله أمرا كان مفعولا.

بولتيكا أمريكا: أفرع الحكومة

Thu, 11 Jul 2013 00:00:00 -0700

الكونجرس هو الفرع التشريعي من الحكم الفيدرالي الأمريكي. خلينا نقف هنا عند كلمتين: التشريعي والفيدرالي.

زي الغالبية الساحقة من الدول، أمريكا فيها 3 فروع للحكم: تنفيذي – تشريعي – قضائي. الفكرة من توزيع الحكم علي 3 أفرع متساوية هو ضمان عدم إستبداد شخص أو طرف أو مجموعة معينة بالحكم.

الفرع التنفيذي (الحكومة عندنا والإدارة في أمريكا) هو القائم علي تنفيذ سياسات علي الأرض وإدارة الاقتصاد وتشغيل الشرطة والتحكم في الجيش. الفرع التنفيذي هو ما تعتبره الناس دائما أهم فرع لأنه بيركز علي الحاضر وتأثير التغيير فيه واضح وملموس بشكل يومي، مش بس في أمريكا ولكن في أي دولة. في أمريكا وعلي المستوي الفيدرالي، لا تسمي حكومة ولكن تسمي إدارة لأن أمريكا عبارة عن إتحاد من دويلات صغيرة (الولايات المتحدة) والحكومة الفيدرالية هي إدارة الإتحاد بين هذه الولايات. مثلا لا يتم إنتخاب رئيس أمريكا مباشرة من الناخبين ولكن عن طريق المجمع الإنتخابي بحيث يختار الناخبين في كل ولاية “موفدين” ويقوم هؤلاء الموفدين بإختيار رئيس الجمهورية. النظام الإنتخابي الأمريكي أكبر من أن يتم شرحه في سطرين وإن شاء الله هيكون له تدوينة لوحده.

الفرع التشريعي (مجلس الشعب في مصر) هو القائم علي تحديد القواعد (القوانين) التي يقوم الفرع التنفيذي بالالتزام بها أثناء تنفيذ أي سياسات. كذلك هو القائم علي مراقبة تنفيذ الفرع التنفيذي لسياساته عن طريق إستجواب العاملين بالفرع التنفيذي.

الفرع القضائي هو القائم علي مراقبة الفرع التشريعي وما يصدره من قوانين.

كيف تكون هذه المراقبة؟ نحتاج لنبذة سريعة عن الديموقراطية ومرجعيتها.

الديموقراطية هي حكم الأغلبية. ما تقرره الأغلبية هو القرار الذي يلتزم به الكل. إذا ما إجتمع أغلبية العاملين بالمكتب ليقرروا مثلا أن متولي هو من سيقوم بدفع ثمن وجبة الغدا اليوم، فهذا حكم ديموقراطي. لكن ماذا يحدث إذا ما قررت الأغلبية أن متولي هو من سيدفع ثمن الوجبة كل يوم؟ هذه الديموقراطية (وهي مازالت ديموقراطية حيث أنها حكم الأغلبية) هي في الحقيقة ديكتاتورية الأغلبية. إذا ما إستبدت الأغلبية برأيها بدون عائق يمنعها فإنها تتحول إلي نوع من الديكتاتورية. إذا ما أجمعت أغلبية من الشعب علي قتل شخص، هل تعتبر هذه ديموقراطية؟ طبقا للتعريف … نعم. لهذا لابد لأي ديموقراطية أن يكون هناك مرجعية تضع حدود تلتزم بها الأغلبية فيما تصدره من قرارات لأن المغالاة في أي شيئ يؤدي إلي عكس المقصود منه. المغالاة في الديموقراطية بدون حدود يؤدي إلي ديكتاتورية الأغلبية.

المرجعية في الولايات المتحدة (وفي الغالبية الساحقة من الدول الغربية) هي الليبرالية. المقصود هنا هو الليبرالية بمعناها الفكري وليس السياسي. الليبرالية تأتي من كلمة “ليبرتي” وتعني الحرية. مرجعية الديموقراطية الأمريكية هي الحرية. كل شخص حر في حياته وممارسة اختياريته طالما لم يؤذي شخص آخر. علي هذا الأساس تؤسس أنواع من الحريات: حرية التعبير عن الرأي – حرية العبادة – حرية التنقل – حرية الزواج – وغيرها. وعليها أيضا تُؤسس لحقوق مثل الحق في الخصوصية وحقوق أخري (مثل حقوق المتهمين) لا يكتمل مفهوم الحرية إلا بتحققها.

يؤسس الدستور الأمريكي لأن تكون الحرية هي مرجعية الديموقراطية، أي أن الحكم للأغلبية إلا إذا ما تعارض مع مبادئ الحرية. يوضح الدستور المبادئ العامة للحرية إلا أن هذا التوضيح تم وضعه قبل حوالي 250 عام. لهذا تقوم المحاكم بمهمتين: مراقبة مدي إلتزام فرعي الحكومة التنفيذي والتشريعي بهذه المبادئ وكذلك تقوم بتفسير مبادئ الحرية إذا ما جد جديد لا ينطبق تماما علي المذكور في الدستور.

عبقرية الدستور الأمريكي أنه أسس لدولة أرقي بكثير من الدولة التي كانت أيام كتابة الدستور. ذكر الدستور الأمريكي صراحة أن كل المواطنين سواسية ولهم نفس الحقوق. كُتب هذا الدستور بواسطة ناس كانت تمتلك وتشتري وتبيع عبيد، وفي هذا مخالفة واضحة بين القول والفعل. ربما كان امتلاكهم للعبيد جزء من عادات المجتمع مهما كانت رجعية، متخلفة أو خاطئة. وربما كانت كتابتهم لهذه المبادئ هو جزء من التطلع لمستقبل أفضل لأبنائهم. جزء من “إحنا بدأنا الطريق وإنتوا تكملوه”. جزء من “لو تطلعنا لمبادئ أفضل، بكره هنبقي أفضل”. ربما أكون مخطئا في تفهم نية أشخاص كتبوا وثيقة من حوالي 250 سنة، إلا إني لست مخطئا في قراءة نتائج هذه الوثيقة اليوم.

كنا بنقول إيه؟ …. أيوه .. “الكونجرس هو الفرع التشريعي من الحكم الفيدرالي الأمريكي”. الكلمة التانية هي الفيدرالية. بس ده موضوع كبير.. عايز تدوينة لوحده.

ملامح أساسية للمرحلة الإنتقالية

Wed, 10 Jul 2013 00:00:00 -0700

نحن الآن في مرحلة انتقالية. دعني أعيد كتابة هذه الجملة. نحن الآن في “مرحلة انتقالية”. الكل يصف هذه المرحلة الانتقالية إلا أنه من الواضح أنه ليس هناك مفهوم واحد لها.

المرحلة الانتقالية ليست مجرد ملء فراغ في السلطة كما يبدو أن القائمين علي الحكم الآن يفهمون ، وكما تود أمريكا أن نفعل. كل التصريحات من واشنطن تؤكد علي ضرورة الانتقال إلي حكومة ديموقراطية منتخبة بأسرع وقت ممكن. يالا بسرعة دلوقتي حالا فورا. لكن هل هذه مرحلة انتقالية؟

المرحلة الانتقالية هي انتقال من نظام مستبد إلي نظام عادل. نظام مستبد يكرس للديكتاتورية ويشجعها ويساعد عليها عن طريق القواعد الأساسية القائم عليها النظام. نظام عادل يكرس للديموقراطية ويشجعها ويحميها عن طريق دستور يمثل كل المصريين ليس فقط في منتجه النهائي ولكن أيضا في طريقة إنتاجه.

ما نفعله من كتابة دستور وعمل انتخابات يعبر عن بعض مظاهر المرحلة الانتقالية ولكن ليس عن مضمونها، وإن لم نحقق مضمون المرحلة الانتقالية فإحنا هنعيش المرحلة الانتقالية ديه تاني وتالت ورابع وعاشر.

قبل أن أنتقل إلي شرح لماذا نبدو أننا علي الطريق الخاطئ (في ظل الخطوات الأولي المعلنة حتي الآن)، دعني أذكر أن المرحلة الانتقالية لها ثلاثة أركان أساسية:

أولا: إغلاق ملفات الماضي بشكل عادل: سواء كان فساد نظام مبارك، تعديات الداخلية في عهده، أحداث الثورة، استعادة الأموال المسروقة، تعديات مرسي وجرائم الإخوان، كشف حقيقة ما حدث في أي موضوع تم دفنه أو أي ملف من هذه الملفات أو ما شابه. المطلوب هو غلق صفحة الماضي إلي غير رجعة عن طريق إرضاء كل مظلوم وإعادة حقه إليه حتي ترضي النفوس. لا يمكن إقامة نظام عادل علي ميراث من الظلم.
ثانيا: تحديد شكل المستقبل: وليس فقط كتابة دستور فيه “كوكتيل” من المواد البراقة المنقولة من دساتير دول العالم أو حتي دساتير مصرية قديمة ولكن فعلا تحديد شكل المستقبل. مصر (ودول الربيع العربي) لديها فرصة لم تتاح لدول غربية كثيرة. نحن في زمن “ما بعد الديمواقراطية” وليس المقصود بذلك هو أن عهد الديموقراطية إنتهي ولكن المقصود هو أن تجربة الديموقراطية الآن مر عليها من الزمن ما يكفي للإستفادة من أخطاءها. تجارب الإشتراكية والرأسمالية كذلك نفس الشئ. الدول العربية (وخصوصا مصر) تريد أن تبني دولة ديموقراطية لكن دولة تختلف عن دول العالم الغربي الذي تقوم ديموقراطياته علي مرجعية ليبرالية. مصر تريد أن تقيم ديموقراطية علي مرجعية إسلامية. إذا ما كان هذا ممكنا أم لا أو حتي منطقيا أم لا هو موضوع يستحق نقاش أكبر من أن يدار في غرف مغلقة وأهم من الاستسلام لضغوط حزب أو تيار واحد بإضافة مادة هنا أو تعديل نص مادة هناك. أضف إلي ذلك أننا الآن لسنا في عالم الثورة الصناعية ولكن فعلا في عالم ما بعد ذلك. الهدف ليس بناء دولة القرن الحادي والعشرين ولكن دولة القرن الثاني والعشرين.
ثالثا: الإنتقال من أولا إلي ثانيا: ليس كافيا إغلاق صفحة الماضي وتحديد شكل المستقبل حتي تحقق الثورة أهدافها ولكن مطلوب إدارة الإنتقال من هذه المرحلة إلي تلك لأن المقاومة ستكون شديدة. المقاومة ستكون شديدة من هؤلاء الذين عليهم أن يدفعوا أخيرا ثمن جرائم ارتكبوها في الماضي. المقاومة ستكون شديدة من الفلول (فلول مبارك أو فلول مرسي) ، الفلول الخاسرون من إقامة دولة الثورة ، الراغبين في العودة إلي دولة الظلم المنحازة إليهم. فلول مبارك يريدون العودة إلي دولة مبارك وفلول مرسي يرغبون العودة إلي دولة مرسي. كلاهما دولة منحازة إلي فئة من المستفيدين علي حساب السواد الأعظم من الشعب المصري. الفلول ليسوا من ارتكبوا جرائم. هؤلاء اسمهم “مجرمين”. لكن الفلول منحازين للظلم. أحيانا لأنهم يضعون مصلحتهم فوق مصلحة الآخرين وغالبا لأنهم لا يرون أن انحياز الدولة لهم هو ظلم. لا يرون أن الإبقاء علي الغني غنيا والإبقاء علي الفقير فقيرا ظلما وإنما جزء من حكمة الله في الكون. لا يرون أن العدالة الاجتماعية هي شيئ أكثر من جمع التبرعات للفقراء والمساكين. لا يرون أن التعامل بين الطبقات لا يمكن أن يكون بطريقة أخري غير أن يدرك كل واحد مكانه، ويستسلم لحقيقة أنه مكانه للأبد. الفلول يعوضون عن انحيازهم للظلم بالقيام بالكثير من الأعمال الطيبة مثل التبرعات والتعامل مع الطبقات الأدنى معاملة حسنة. هم أيضا ينظرون للتغيير الذي تحدثه الثورة علي إنه نوع من الإخلال بالتوازن الطبيعي للأشياء. الحل في التعامل مع الفلول ليس استعداءهم ولكن تحييدهم. الحل هو إقامة دولة الثورة العادلة والقضاء علي أحلامهم بالعودة إلي الدولة المنحازة إليهم. الحل هو إقناعهم بإنشاء واقع جديد فيه يفهمون أن المعادلة ليست صفرية، أنه من الممكن لهم أن يعيشوا حياة كريمة ليست علي حساب آخرين.

في الإعلان الدستور الصادر مساء 8 يوليو (لأن كل حاجة رسمية في مصر لازم تحصل بالليل وإلا لا تحلي السهرة) تخلي رئيس الجمهورية (والمجلس العسكري من خلفه) عن الترسيبات الأولي بخصوص كتابة دستور جديد واتخذوا طريق إجراء تعديلات علي الدستور المعطل حاليا (أعظم دستور في تاريخ كوكب الأرض والكواكب المجاورة). تعديل الدستور بدلا من كتابة دستور جديد من شأنه تقليل مدة الفترة الانتقالية (يعدل الدستور في 4 شهور). وحتي الطريقة التي يتم بها تعديل الدستور طريقة معيبة حيث يقوم أساتذة قانون بصياغة تعديلات ويقوموا بعرضها علي مجموعة أوسع من النخبة لتناقشها ثم تعرض علي الشعب للموافقة. أنا لست ضد مصطلح “النخبة” مثل البعض. بالعكس، الناس مش زي بعضها وأي مجتمع لازم يكون فيه نخبة تكون أدري من باقي الشعب. لكني ضد أن تكون النخبة وصية علي الشعب وتختار له ولا تشركه في اتخاذ القرار وتحديد مصيره. علي النخبة أن تعرض الطريق وتشرح لماذا هو الطريق الأصلح ثم يقوم الشعب باتخاذ هذا الطريق ويسلكه. الطريقة التي يتم بها تعديل الدستور لا تؤسس أن يحدث حوار مجتمعي حقيقي يعكس إرادة الشعب (الذي خرج بالملايين مطالبا بحقوقه بينما انتظرت النخبة ما سيسفر عنه التحرك). حوار مجتمعي يشرح للناس ما هو الدستور وأهميته وتفاصيل مواده. حوار مجتمعي ينتج عنه في النهاية أن يشعر المواطن المصري بأنه يمتلك هذا البلد وأنه شارك في كتابة دستورها وتحديد مصيرها. وأنه لا ينتمي لها بالمولد ولكن بأنه يبني حاضرها ومستقبلها.

ما نحن فيه الآن هو إعادة لما كنا عليه بعد 11 فبراير. إذا قلت لي من سنة أو ستة أشهر أو حتي شهرين فقط أننا سيتاح لنا فرصة أن نبدأ من جديد ولنا ميزة التعلم من دروس الماضي لم أكن لأصدقك. لكني دعني أؤكد لك أننا قد نعود إلي مربع الصفر مرة أخري إذا لم نتعلم الدرس وفقط حفظناه. إذا استمرينا في إقامة دولة مظهرية فيها فقط مظاهر الدولة لن نحقق النتيجة المرجوة. إذا إستمرينا في إقامة ديموقراطية ظاهرية فيها فقط مظاهر الديموقراطية لن نحقق أي استقرار.

نحن بالفعل نملك دولة فيها مؤسسات مظهرية ، عندنا تعليم مش بيعلم ، وصحة مش بتعالج ، وطرق مش بتوصل. وإذا لم نبني أساس صحيح لدولة ديموقراطية قوية فإن ما سنحصل عليه هو ديموقراطية مظهرية فيها إنتخابات لا تعبر عن إرادة الشعب وحكومة لا تخدم وسياسة ليست إلا صراع علي السلطة.

القوي الثورية تقوم بمجهود محمود لتصحيح الخطوات الأولي التي اتخذها القائمين علي الحكم. لكن لابد لهذا المجهود أن يكون أكثر من رد فعل لكل فعل تقوم به السلطة. لابد أن يكون في إطار معلن يهدف لتحقيق الأهداف التي ذكرتها بالأعلى، أو أي إطار يكون منطقي ومتكامل ويهدف لتحقيق أهداف الثورة.

دعني أنهي بالحقيقة التي قد تكون صادمة للبعض: المرحلة الانتقالية ستحتاج وقتا أطول من بعضة أشهر. ثمانية أشهر ليست فترة كافية لميلاد طفل وليس ميلاد نظام ديموقراطي. ثمانية أشهر ليست فترة كافية لتأسيس بيت لعروسين بما بالك بتأسيس دولة متقدمة. أنا أريد للمرحلة الانتقالية أن تنتهي الآن، لكن هذا من الأماني والأماني ليس لها حدود. الأهم من مرحلة انتقالية قصيرة هو مرحلة انتقالية صحيحة. الأهم هو مرحلة انتقالية نمر بها مرة واحدة فقط. نحن الآن علي بعد سنتين ونصف من 11 فبراير ومع هذا ننظر في أن نبدأ المرحلة الانتقالية لأننا في المرة الأولي أخذنا الطريق الأسرع وليس الطريق الأصح.

مرحلة انتقالية طويلة لا تعني بالضرورة عدم استقرار ولا تعني بالضرورة فترة من عدم اليقين. الاستقرار واليقين ينبعان من خطة واضحة والتزام من كافة القوي الوطنية ومن مؤسسات الدولة بتنفيذ هذه الخطة. عقد انتخابات تنافسية بعد عدة أشهر وبدون اتفاق وطني واضح وبدون مصالحة بين الأطراف التي مازالت حتي هذه اللحظة تتصارع في الشارع لدرجة إراقة الدماء هو انتحار. التنافس بين أطراف لم تتفق علي قواعد التنافس ولم تقبله بعض الأطراف أصلا هو سباق إلي الأسفل يصل بنا إلي التناحر.

مرحلة انتقالية قصيرة هي شيئ مرغوب من كافة الأطراف لكنها بهدف أن تعود الأمور إلي طبيعتها وليس بأن ننهي المرحلة الانتقالية ونرفع لافتة تعلن عودة الأمور إلي طبيعتها. إذا ما أنهي مريض عملية جراحية كبيرة عليه أن يمر بمرحلة نقاهة ينتقل فيها من المرض إلي الصحة. يقدر الأطباء مدة المرحلة بناء علي خبرتهم وليس علي رغبتهم، يقوموا بإطالة المرحلة إذا لم يحقق المريض العلامات المنتظر تحقيقها. يود المريض أن يعود إلي حياته الطبيعة لكن العودة مبكرا تعني أنه سيعود مرة أخري قريبا إلي غرفة العمليات.

خطوات تأسيس مرحلة انتقالية صحيحة هي تفاصيل أكثر من مجرد التعامل مع الماضي والحاضر والمستقبل لا يتسع مجال كافي لذكرها لكن ربما في تدوينات قادمة إن شاء الله.

بوليتكا أمريكا: عن النظام السياسي الأمريكي

Sun, 07 Jul 2013 00:00:00 -0700

الفرعون الكبير كان عنده حق لما قال “كثير من المصريين فرحانين إن قناة فوكس نيوز بتدعمهم.. هاهاها .. أصلهم ما يعرفوش”

Many Egyptians are happy that Fox News is supporting them. LOL. They just don't know.
— The Big Pharaoh (@TheBigPharaoh) July 7, 2013

فعلا إحنا عندنا معرفة ضحله جدا بالمعلومات البسيطة جدا عن أطراف اللعبة السياسية في أمريكا برغم إن تأثير أمريكا علي الأوضاع في مصر وصل إلي مدي غير مقبول لدرجة إن مرسي كان – وربما مازال – مقتنع إن أمريكا تستطيع أن تتدخل لصالحه وتحميه من الجيش والشعب.

في التدوينة ديه – وربنا يكرم السلسلة القادمة – هأتكلم عن ما تعلمته من خلال متابعتي الشبه يومية للسياسة في أمريكا علي مدار ست سنين. هأتكلم عن الوضع السياسي الحالي وكيف وصلنا إليه، عن التاريخ، عن أهم الرؤساء وأهم الأحداث السياسية والإجتماعية. هأحاول إني أشرح تصوري لكيف ينظر الأمريكان إلي أنفسهم وإلي العالم. هأحاول أفهم كيف يتم صناعة القرار في أمريكا.

لازم أذكر إني مش متخصص. أنا ربما أكون قارئ جيد ومتابع مخلص. ربما يمكن الإعتماد علي المعلومات اللي هأذكرها لأنها منقولة (هأحاول أحط روابط للمصادر) لكن ربما لا أذكر القصة كاملة أو تكون إستنتاجاتي في مقدار فهمي للأمور. أنا بأقول كده رغم إني واثق تماما من قدرتي علي فهم الأمور لكني أيضا واثق من قدرتي علي تغيير نظرتي إذا ما عرض شخص معلومات جديدة لم أطلع عليها من قبل.

خلينا نبدأ بالمعلومة المذكورة في بداية التدوينة .. ليه فوكس نيوز لا تستحق الإحتفاء بدعمها للمصريين؟ فوكس نيوز ديه هي قناة مصر25 بتاعة أمريكا، مش بس إنها منحازة وكدابة وموجهة ولكن كمان إنها أداة في اليمين الديني الأمريكي اللي بيكره العرب والمسلمين وأي شئ غير أمريكي. فوكس نيوز عدوة أوباما اللي هو من الحزب الديموقراطي بتاع اليسار الليبرالي لدرجة تخلي الخصومات بين الأحزاب المصرية محبة وطيبة. هذه العداوة هي سبب الإنحياز للمصريين. في أمريكا فيه حزبين رئيسيين، الحزب الجمهوري والحزب الديموقراطي. كل حزب فيه إعلام يسانده، أحيانا المساندة بتكون فكريا أو تكون إنحياز كامل. قناة فوكس نيوز منحازة للحزب الجمهوري إنحياز كامل وقناة إم إس إن بي سي MSNBC منحازة للحزب الديموقراطي إنحياز كامل. جريدة الوول ستريت جرنال منحازة إلي الحزب الجمهوري إنحياز فكري. جريدة النيويورك تايمز منحازة إلي الحزب الديموقراطي إنحياز فكري.

الإنحياز الكامل هو شغل التبرير للحزب إذا عمل أي حاجة، هو تشنيع الطرف الأخر، هو التكبير من فضائح الأخر والتقليل من خطايا الطرف اللي أنا منحاز إليه، ويتخلل هذا تنقية للحزب من أي أفكار أو أشخاص يبدو أنهم ينحازوا ولو للحظة للحزب الأخر.

الإنحياز الفكري هو الإنتماء لواحد من المجموعات الفكرية التي تؤسس لأفكار الحزب ولا يصل دائما إلي حد التبرير ولكن بالتأكيد ضمنه الدفاع المستميت عن أفكار الحزب.

الغريب أن كل القضايا في أمريكا تقبل القسمة علي إتنين. كل قضية يمكن أن تتحول إلي قضية سياسية فيها رأيين فقط لا ثالث لهما. في 2005 عقد الكونجرس سلسلة من جلسات الإستماع (حيث يحضر عدد من الشهود ليتم سؤالهم من قبل أعضاء الكونجرس) عن موضوع إستخدام المنشطات في رياضة البيسبوول (فيديو). لا أستطيع تفسير كيف تحولت جلسات الإستماع إلي إنشقاق بين الحزبين حيث يدافع الجمهوريين عن البيسوول كرياضة أمريكية أصيلة ولا يقبل التشكيك في مهنية الرياضيين، ويهاجم الديموقراطيين إستخدام المنشطات في الرياضة.

كل القضايا قابلة للقسمة علي إتنين، وهو ما يسمي ”تسييس القضية“، عن طريق تحويل الموضوع إلي موضوع سياسي يتخذ فيه كل حزب موقف معين ويحشد مؤيده لتأييد الموضوع أو معارضته ويزداد الإنقسام بسبب معارضة الديموقراطيين لرأي الجمهوريين لمجرد أنه رأي الجمهوريين بصرف النظر عن تفاصيل الموضوع والعكس صحيح.

فوكس نيوز وإم إس إن بي سي هما من قنوات الأخبار علي ”الكابل“ Cable TV التي تعمل 24 ساعة في اليوم وهي نفس الفئة التي تنتمي إليها سي إن إن. الفئة الأخري هي التلفزيون العادي (عبر إريال التلفزيون الهوائي لكنها تصل الآن عبر الكابل أيضا). قنوات الكابل تعادل قنوات الدش في مصر، ليست كلها قنوات مدفوعة لكنها تتطلب أن يكون لديك كابل وهي في الأغلب قنوات متخصصة. القنوات العادية تعادل قنوات التليفزيون المصري وهي ليست متخصصة ولكنها محلية ومنها إن بي سي NBC وأيه بي سي ABC وسي بي إس CBS ويعرض كلا منها نشرة للأخبار تكون في الساعة الخامسة والساعة الحادية عشر لمدة نصف ساعة في كل مرة. يتم توزيع القنوات العادية عبر المحطات المحلية. هذه القنوات تلتزم في أغلب الأحيان بالحياد بين الطرفين وتركز علي القضايا التي تهم الأمريكي العادي بدلا من القضايا التي تهم الحزبين إلا أن كون قنوات الكابل تعمل علي مدار 24 ساعة يجعلها تشغل عقل الأمريكان بشكل أكبر من القنوات الموضوعية ويجعلها تفرض أجندة الحوار.

السي إن إن تختلف عن فوكس نيوز وإم إس إن بي سي في إنها لا تنحاز إلي حزب لكن سي إن إن تلتزم الحياد علي طريقة ”بلاش نزعل حد“ بدلا من الحياد علي طريقة ”إحنا منحازين للعقل والمنطق“. كل المداخلات والحوارات والبرامج علي سي إن إن هي عبارة عن عرض لوجهتي نظر الحزبين وتتحول في الغالبية الساحقة من الوقت إلي مباريات صراخ بين الطرفين يقف فيها المذيع متفرجا ولا تنتهي أبدا بفوز طرف حتي لو إستخدم الطرف الأخر أسخف وأحقر الطرق للحوار والجدال.

سي إن إن كانت الأولي في الوصول إلي الكابل وكانت في زمن فيه الصورة المباشرة من قلب الحدث هو معجزة وشئ يستحق متابعة سي إن إن من أجله. الصور المنقولة من حزب الخليج في أوائل التسعينات كانت من أهم الأحداث التي صنعت إسم سي إن إن. الآن فقدت سي إن إن هذه الميزة بوصول الإنترنت.

قبل تأسيس قناة فوكس نيوز، شعر الجمهوريين أن القنوات العادية لا تنقل وجهة نظرهم. المذيعين والمحررين في القنوات العادية هم في الأغلب خريجي أفضل الجامعات الأمريكية وهو ما يجعلهم متعلمين ومقيمين في المدن الكبري وكلها أماكن إرتكاز الحزب الديموقراطي والفكر الليبرالي في أمريكا. هذا الشعور دفع ”روجر إيلز“ وهو من الذين عملوا لدي الرئيس الجمهوري ”رونالد ريجان“ إلي إنشاء قناة فوكس نيوز لتكون منحازة للفكر المحافظ اليميني مثل إنحياز القنوات العادية للفكر الليبرالي.

نجاح قناة فوكس نيوز دفع مجموعة من الليبرالين لإستخدام قناة إم إس إن بي سي (وهي شراكة بين قناة إن بي سي وشركة مايكروسوفت – حرفي إم إس) لتكون قوة مماثلة في الإتجاه المعاكس.

القناتين هم نسخة بالكربون من بعض لكن في الإتجاه المعاكس، رغم أن قناة فوكس نيوز أكثر نجاحا لأنها أكثر قدرة علي الكذب والعمل بلا ضمير. القناتين مثال وسبب للإستقطاب في السياسة الأمريكية.

هذه مجرد مقدمة لشكل الإعلام في أمريكا. كل قناة تستحق تدوينة مستقلة. ربما لن تكون التدوينة القادمة لكنها ستكون قادمة إن شاء الله.

المخرج من الأزمة ليس حلا

Sun, 30 Jun 2013 00:00:00 -0700

نحن الآن أمام أزمة. ملايين من المصريين في الشارع تطالب بإسقاط النظام ورحيل الرئيس في مظاهرات هي الأكبر في تاريخ مصر وربما واحدة من أكبر التظاهرات في تاريخ الإنسانية (لازم نعمل شوية تاريخ في أي حاجة بنعملها برضه). وفي المقابل نظام ينكر الواقع ورئيس عامل نفسه مش هنا.

هذه موجة جديدة من ثورة 25 يناير ، وهي ليست ثورة جديدة ضد الإخوان ولكن ضد نفس الإستبداد والفشل الذي ميز نظام مبارك. هذه الموجة الجديدة تطالب بنفس ما طالبت به الموجة الأولي ، إنهاء الإستبداد والإستفراد بمقدرات الوطن. تطالب بالـ“عيش .. حرية .. كرامة إنسانية”. تطالب بإسقاط النظام.

هذه الأزمة لها مخرج. المخرج يهدف إلي إنهاء المظاهرات وعودة الناس إلي بيوتها مرضية وتأمل في حل يستمر في إرضائها. هذا المخرج هو أن يتنحي مرسي ويفتح المجال أمام حل للمشكلة الأكبر المستمرة من 11 فبراير حتي الآن. المشكلة الأكبر هي كيف نتحول من نظام مستبد يكرس للديكتاتورية نعيش في ظله من 1952 حتي الآن إلي نظام ديموقراطي يتم فيه تداول السلطة بين كل المصريين.

المطروح الآن هو تسليم السلطة إلي رئيس جديد يتم إنتخابه في إنتخابات رئاسية مبكرة. هذا ليس حلا.

المشكلة في هذا الحل أو أي حل يبدأ بإنتخابات تنافسية سواء كانت إنتخابات رئاسية أو برلمانية هو أنها ليست طريقة لتأسيس نظام ديموقراطي. ليس المطلوب في هذه المرحلة ممارسة مظهر من مظاهر الديمواقراطية (الإنتخابات) ولكن المطلوب هو “تأسيس” هذا النظام. تأسيس نظام ديموقراطي يتطلب أن نتفق جميعا علي قواعد اللعبة ولا يمكن الإتفاق علي هذه القواعد علي أنقاض خسارة طرف من الأطراف في إنتخابات تنافسية حيث يخرج طرفا يزهو بما حصل عليه من أصوات و“شرعية” ونترك مدي عدالة النظام الديموقراطي تحت رحمته.

هذا بالضبط ما فعلناه في الموجة الأولي من الثورة ، تركنا تأسيس نظام جديد للفائز في الإنتخابات الرئاسية وكانت النتيجة هي أنه إنفرد بتأسيس نظام يكرس لإستبداد ناعم وسيطرة متنامية لجماعته علي أطراف الدولة.

المطلوب هو الخروج من الأزمة بتنحي مرسي عن الحكم ثم إقامة فترة إنتقالية حقيقية تحقق إتفاق علي شكل الدولة وترسي قواعد نظام ديموقراطي. المطلوب هو إقامة حوار بين كل الأطراف (وهي ليست في السلطة) ليتم الإتفاق علي كيفية التحول من نظام إستبدادي إلي نظام ديموقراطي. المطلوب هو ألا يتولي طرف السلطة وإنما يتولي فقط مجموعة من المحترفين (التكنوقراط) إدارة وتسيير أمور الدولة حتي يتم هذا الإتفاق.

الرد المنطقي علي كلامي هو أن هذه الأطراف لن تتفق أبدا وأن الإستقطاب بينها كبير جدا.

أولا: نحن في لحظة ثورة ، في لحظة تحقيق المستحيل وليس تحقيق الممكن.

ثانيا: تخلي مبارك عن السلطة كان أيضا “لن يحدث أبدا”.

ثالثا: هذا هو الحل الحقيقي للمشاكل التي نعاني منها. تخيل أن شخصا مريضا ، من الممكن أن نعالجة ببعض الأدوية وبعد الإجراءات البسيطة ولما يتم عرض فكرة أن حل المشكلة هو إنه “يعمل عملية” نقول “أصل مفيش فلوس” أو “ديه مخاطرها كبيرة” أو أي أعذار أخري من الممكن أن تكون منطقية لكنها لا تعالج المشكلة الأساسية وهي أن هذا الشخص مريض والعملية هي الحل الوحيد الحقيقي لمشكلته.

إتفاق الأطراف والتيارات السياسية المختلفة علي كيفية إقامة نظام ديموقراطي هو الحل الوحيد الحقيقي. تخيل الفوائد التي يمكن أن تتحق إذا ما تم هذا: إنهاء الإستقطاب المزيف الذي نعيشه بسبب الممارسات الإنتخابية للبعض، طاقة إيجابية هائلة من إحساس المصريين أنهم يشاركون في بناء نظام جديد مهما كانت إختلافتهم ، وكذلك “رضاء النفوس” لأنه لن يكون هناك خاسرين إذا ما إتفق الجميع.

لا تفكر في أن حدوث هذا مستحيل ، فكر في كيف نجعله ممكنا.

إعادة هيكلة الحكومة: سحابة وطنية

Mon, 24 Jun 2013 00:00:00 -0700

لأن الأحلام ببلاش وعادة ألطف من اليأس والإحباط، خلينا نكمل اللي بدأناه هنا وهنا وهنا.

ميكنة أعمال الحكومة دائما شعار تم إعادة إستهلاكه أكتر من مرة علي مدار كل الحكومات السابقة تقريبا. السبب في كده هو إنه فعلا هدف مهم، إلا أن الواقع هو أن الميكنة عادة ما تتحول إلي سبوبة لبعض الشركات التجارية التي غالبا ما لا تفهم الكثير عن تحويل المعاملات الورقية إلي معاملات رقمية ويستخدم الموضوع لتحقيق أرباح عن طريق توريد أجهزة وبرمجيات تم إستيرادها من الخارج.

الهدف هنا من ميكنة أعمال الحكومة هو:

إعادة هيكلة المعاملات بين المواطن والحكومة وبين أجهزة الحكومة وبعضها: هناك الكثير من المعاملات (أي أعمال أو خدمات تقدمها الحكومة للمواطن أو يقدهما جهاز حكومي لجهاز آخر) التي تقوم بها الحكومة قائمة بقوة الأمر الواقع أكثر من الحاجة الفعلية لها أي علي طريقة “هذا ما وجدنا عليه أباءنا الأولين” بدلا من أن يكون هناك ضرورة حقيقية أو سبب منطقي للإستمرار في تنفيذ أعمال الحكومة بهذا الشكل. السبب في كده هو إن أجهزة الدولة ليس لها القدرة ولا الحافز علي إعادة تقييم كيفية أداءها لمعاملاتها. إعادة هيكلة هذه المعاملات هو واحدة من أهم الأولويات التي علي أي حكومة تسعي لإعادة هيكلة أجهزة الدولة أن تقوم بها. ميكنة المعاملات هي فرصة ممتازة للقيام بإعادة الهيكلة عن طريق حصر وشرح وتبرير هذه المعاملات سيتضح بسهولة أي المعاملات مهمة وأيها يمكن الإستغناء عنه أو إستبداله.
رفع كفاءة تقديم الخدمات: بدلا من شحططة المواطنين بين أجهزة الدولة للبحث عن ورقة تثبت إنه مواطن أو إنه عايش أو أي إثبات من الإثباتات المتعنتة المطالبين نحن بتوفيرها قبل الحصول علي أبسط الخدمات ستتمكن أجهزة الدولة بالتواصل مباشرة مع بعضها البعض عن طريق مواقعها الإليكترونية للحصول علي المعلومات المطلوبة.
خفض أعداد العمالة الزائدة بالجهاز الإداري للدولة: الكثير من الوظائف الحكومية ما هي إلا ملء وقراءة أوراق Paper Pushers وهي وظائف لا تستغل فقط في الإبقاء علي عمالة زائدة لا تضيف شئ للخدمة وإنما أيضا تستخدم في تعديل الخدمة الجاري تقديمها.
رفع مستوي العاملين بالجهاز الإداري للدولة: إذا ما تمت ميكنة كل أعمال الجهاز الإداري لابد أن يرتفع الحد الأدني للقبول بتعيين أي موظف جديد.

ليس الهدف من التخلص من العمالة الزائدة أو العمالة الغير مدربة هو خلق بطالة عن طريق التخلص من هؤلاء الذين هم أصلا ضحية الهيكل الإداري الفاشل للدولة وإنما الهدف هو خلق دافع واضح لهم لرفع كفاءتهم والإستعداد لسوق عمل مختلف. كيفية حدوث ذلك ودور الدولة فيه هو موضوع آخر لا يساع المجال هنا للحديث عنه.

في إطار مركزة الحكومة للخدمات الداعمة وفي ظل التطوير الذي يتم في مجال الحاسبات فإن فكرة بناء الحكومة لسحابة وطنية National Cloud هي فكرة منطقية. تقوم الحكومة ببناء مراكز بيانات ضخمة Data Centers يتم فيها تجميع كل موارد الحكومة من الخوادم Servers التي تقدم الخدمات الحكومية المختلفة سواء كانت مواقع عامة أو قواعد بيانات. يتم بناء هذه المراكز بإستخدام البرمجيات مفتوحة المصدر (مثال: OpenStack) مما يحقق للحكومة توفيرا للموارد المادية وكذلك قدر ممتاز من التحكم في هذه البرمجيات وقدراتها. هذا التوجه ليس توجه مقتصر علي مصر وإنما هو تطوير لما يتم تنفيذه في كل الدولة العالم الجادة في تقديم خدمات جيدة لمواطنيها.

يتيح بناء سحابة وطنية فرصة للتحول إلي إستخدام برمجيات ويب مركزية وتطويرها بشكل مستمر وفي نفس الوقت إتاحها لجميع أجهزة الدولة في وقت واحد. مثلا خدمات بسيطة مثل البريد الإليكتروني، يتيح وجود سحابة وطنية التوسع السريع في تقديم هذه الخدمة لكل أجهزة الدولة بشكل سهل حيث لا يتطلب الأمر أكثر من مجرد ملء بيانات المستخدمين الجدد وإستلامهم لحساباتهم البريدية. ذلك علي عكس ما يتم الآن من قيام المؤسسة الحكومية بعمل مناقصات لشراء أجهزة خوادم ثم شراء برمجيات ثم تعيين فرق عمل وفي النهاية لا تكون الخدمة علي مستوي جيد بسبب قصر مستوي الخدمة المقدم من أي من هؤلاء الأطراف الثلاثة. كذلك يتسبب هذا الإسلوب في إختلاف نوع الخوادم أو البرمجيات وكذلك مستوي تقديم الخدمة من مؤسسة لمؤسسة.

التنظيم للبيانات الناتج عن تجميعها كلها في مكان واحد سيتيح بالضرورة فرصة هائلة للبدء في طرح بيانات الحكومة للمواطنين ضمن برامج مشاركة المعلومات Open Data. مثال: تطرح الحكومة الأمريكية بياناتها عبر موقع Data.gov حيث يمكن للمواطنين والشركات الأمريكية الإطلاع علي وشراء بيانات من الحكومة.

بناء سحابة وطنية تخدم جميع مؤسسات الحكومة هي فكرة منطقية لا تحتاج إلي شرح كثير بصراحة.

الطريق إلي باب الخروج

Sun, 23 Jun 2013 00:00:00 -0700

هذا الإقتباس من رواية باب الخروج بدءا من صفحة 442 إلي صفحة 449:

“لم تنفجر الفقاعة هذه المرة في شكل ثورة، ولا احتجاجات، ولا عنف، ولا حتي مطالبات بتغيير الحكومة، بل جاءت في شكل موجة هادئة، متدرجة، غمرت الأرض ببطء، ثم علت وانقلبت، فغمرت الدرجة التي تعلوها، ثم الدرجة الأعلي، وهكذا، حتي باتت تهدد ”القطان“ نفسه ومن معه بالغرق. أو هكذا ظن الجميع.

…

ما فعله الشباب كان بسيطا في ظاهره، ويمكن لأي عارف بمصر أن يفكر فيه، لكن تنفيذه يتطلب سنوات من العمل. الخطوة الأولي اللافتة للنظر كانت تحولهم من التنافس مع شباب الإخوان إلي التعاون معهم، وهي خطوة لم تكن تتطلب ذكاء فقط، بل تغييرات في ميزان القوة كي تصبح ممكنة. فالشباب الديموقراطي لم يكن ليتعاون مع أقرانهم من الإخوان إلا بعد تثبيت قواعدهم المستقلة والاطمئنان للتأييد الذي يحظون به واكتسابهم الثقة الكافية التي تمكنهم من العمل مع خصومهم السياسيين. كذلك لم يكن من الممكن لشباب الإخوان التعامل معهم بندية إلا حين يكونون أندادا حقيقين لهم. ثاني التغييرات هو تحولهم عن السعي لإسقاط السلطة السياسية إلي التركيز علي بلورة تفاهمات مع الجماعات والقوي الأخري حول القضايا الرئيسية، بحيث يمكن لأي منهما الحكم إن وصلوا إلي مقاعده. فدخلوا في مناقشات طويلة – بدت عقيمة للجميع خصوصا ضباط الأمن القومي – حول كيفية التعامل مع التحديات الإقتصادية والإجتماعية، من مشكلة الفقر إلي تمويل التعليم والصحة، والإستثمار. وكيفية إعادة بناء أجهزة الدولة المختلفة، من وزارات التعليم والصحة إلي القضاء والإعلام، بالتفصيل وبشكل عملي. كما شملت تفاهمات حول شكل الدستور، ونظام الحكم، والعلاقات الخارجية، وهكذا. كانت هذه المناقشات في حد ذاتها مهمة لخلق إحساس بين الجماعات المتفرقة بالجماعة، بأنهم يشكلون جزءا من كل، وكذلك لتركيز أنظار الناس، السياسيين منهم وغير السياسيين، إلي المشكلات الحقيقية والعملية التي تنتظر أي حكومة، ومن ثم كانت تلك المناقشات أشبه بعملية تعليم جماعي، ولم يستطع أحد وقفها لأنها لم تكن مرتبطة بتحرك سياسي محدد، وحرص الشباب من الجانبين علي إبقائها في هذا الإطار التعليمي وعدم تعجل القفز إلي السياسة.
لكن المناقشات والتفاهمات تحولت إلي تحرك سياسي فيما بعد. شيئا فشيئا، تحولت شبكة الحوارات هذه إلي جذور حركة سياسية قوية، معظمها من الشباب.

…

ومن هنا تطورت حركة ”معا“ ونقلت الحركة السياسية كلها إلي اتجاه آخر.

…

وهكذا صارت حركة ”معا“ أشبه بحكومة إفتراضية؛ لديها فهم دقيق بمشكلات الناس علي اختلافها واختلافهم، ولديها معرفة واقعية بما تستطيع أجهزة الدولة القيام به، وما تستيطع الجمعيات الأهلية والمتطوعون القيام به، وحجم المطالب الشعبية غير المستجاب لها، وأنواعها، وتوزيعها. صار الشباب علي اتصال بالناس ومشكلاتهم في أحيائهم ومدنهم وقراهم. هكذا صارت حركة ”معا“ جماعة سياسية جماهيرية بالمعني الدقيق للكلمة: تعبر عن مطالب قطاعات من الشعب، تعرف مشكلاته وتعرف ما يمكنه التضحية به وما لا يمكنه احتماله، ويعرفها ويثق بها وبناسها الذي يختلط بهم في حياته اليومية وعاشرهم واختبرهم. حينما تتحرك جماعة كهذه، فإنها لا تتحرك وحدها، بل تجر وتدفع قطاعات عريضة من الشعب معها، لذا يصعب الوقوف أمام حركتها.

…

ومع التقدم في تحقيق توافق علي العملية الانتقالية، أطلقوا مبادرة المؤتمرات التأسيسية.
لم تكن المؤتمرات التأسيسية إلا امتدادا طبيعيا للمناقشات والحوارات التي دارات عبر الشهور التي سبقتها، لذا نجحت. نظم الشباب، من الشباب الديموقراطيين والإخوان، معا، مؤتمرا في كل مركز ومدينة في مصر.
ومع انعقاد المؤتمرات التأسيسية في المدن والمراكز، اكتسبت العملية زخما أكبر، وبدأ الإعداد لعقد مؤتمر في كل محافظة يكون تمهيدا لمؤتمر قومي عام ينتخب جمعية تأسيسية.

…

حددت هذه المؤتمرات ملامح المرحلة الإنتقالية ومدتها، واتفقت علي تبني ”الإعلان المصري لحقوق المواطن“ وثيقة دستورية حاكمة، واختار كل مؤتمر عشرة ممثلين ليشاركوا في مؤتمر قومي تأسيسي، وتكون مهمته بلورة الاتفاق النهائي علي هذه الموضوعات وانتخاب جمعية تأسيسية تضع الدستور وتشكل حكومة مؤقتة، والعمل كبرلمان مؤقت إلي حين إجراء انتخابات جديدة.”

إعادة هيكلة الحكومة: شركات المنفعة العامة

Sun, 23 Jun 2013 00:00:00 -0700

في هذه التدوينة – وبعد فترة من التوقف نتيجة للإحباط - أستكمل طرح بعض الأفكار عن كيفية إعادة هيكلة الحكومة.

الكثير من الوظائف التي تؤديها مؤسسات وأجهزة الحكومة هي بطبيعتها وظائف خدمية منفصلة عن المهام السيادية للحكومة. في بعض الأحيان تكون هذه الوظائف متشابكة مع المهام السيادية لدرجة أن الهيئة الحكومية تقدم خدمة تعبر عن سيادة الدولة. مثال: إصدار جوازات سفر أو بطاقات هوية هي في حد ذاتها خدمة إلا أن ليست فقط خدمة تحتكرها الدولة (فتمنع شركات القطاع الخاص من ممارستها) ولكن أيضا تعبر عن سيادة الدولة علي أراضيها ومواطنيها (فيستحيل علي القطاع الخاص أن يقدم خدمة ممائلة).

باقي المؤسسات تقدم خدمات فقط ولا تعبر عن أي سيادة للدولة. هناك مؤسسات تقدم خدمات بالمنافسة مع القطاع الخاص مثل المستشفيات. وهناك مؤسسات تقدم خدمات وتحتكر مجال عملها بدون منافسة من القطاع الخاص وبحكم القانون مثل الجهاز المركزي للتعبئة والإحصاء أو الهيئة العامة للمساحة. هذه الهيئات سواء كانت تنافس أو تحتكر مجالها فهي هيئة خدمية تقدم خدمات مباشرة للمواطنين أو لباقي أجهزة الحكومة.

المشكلة هنا هي أن تباعية هذه الأجهزة لأجهزة حكومية أو وزارات أو رئاسة الجمهورية تقلل من كفاءة وقدرة هذه الأجهزة علي أداء عملها. الحكومة والدولة المصرية تعاني من المركزية في كل قراراتها، ليس فقط في التعينات ومن يقوم بتولي المناصب ولكن في قراراتها يصل بعضها إلي التفاصيل اليومية. الهدف هو التخلص من هذه المركزية مع الإحتفاظ للحكومة بالقدرة علي التحكم في الإتجاه العام لمؤسساتها وأجهزتها الخدمية.

أحد الحلول المطروحة دائما لتحسين أداء الحكومة هي التعهيد الخارجي. تقوم الحكومة بطرح مناقصات علي شركات من القطاع الخاص لأداء بعض من خدماتها. تختلف نوعية هذه الخدمات بناء علي ثقافة الحكومة والدولة. في مصر حيث مازالت الخصخصة في بدايتها وتعاني من رفض شعبي كبير، تقوم الحكومة بالتعهيد الخارجي لخدمات تنظيف الشوارع مثلا. في الولايات المتحدة حيث يفضل نسبة كبيرة من الأمريكيين القطاع الخاص علي الحكومة في أداء أي خدمة، تقوم الحكومة بالتعهيد الخارجي لخدمات السجون مثلا فيذهب المحكوم عليهم في بعض الولايات إلي سجون قطاع خاص تخضع لرقابة حكومية، وتقوم الحكومة بدفع مبالغ مالية مقابل كل سجين.

التعهيد الخارجي له مشاكل كثيرة ليس فقط إرتفاع التكلفة وإنخفاض مستوي الخدمة (رغم الرقابة الحكومية) ولكن المشكلة الأساسية هي أن وجود دافع مادي خلف تقديم هذه الخدمات يغير من طبيعة الخدمة ويؤثر علي التعاقد بين مقدم الخدمة ومستهلكها. في مصر، قامت شركات النظافة بتوظيف أطفال تحت السن للقيام بكنس الشوارع. وفي الولايات المتحدة، قامت شركات السجون برشوة بعض القضاة ليقوموا بزيادة فترات أحكام بعض المسجونين.

الحل يكمن في بناء منظومة تجمع بين أفضل ما يقدمه كل نموذج. المؤسسات الحكومية تقدم خدمات بهدف المنفعة العامة بدون دافع مادي وبأسعار تغطي فقط التكلفة. القطاع الخاص قائم علي هياكل إدارية مستقلة تستطيع التحكم في تفاصيل عملها بدون الرجوع إلي سلطة مركزية حتي ولو كانت تتبع قوانين وتخضع لرقابة.

الحل يكمن في تكوين نوع جديد من الشركات المستقلة التي لا تهدف للربح. شركات للمنفعة العامة.

يكون للشركة مجلس إدارة يقوم علي توجيه سياساتها. ويكون لها رئيس (أو عضو منتدب) يقوم علي إدارة أعمالها. يضم مجلس الإدارة ممثلين عن الوزارات المعنية حيث يكون لكل وزارة مقعد في مجلس الإدارة. ويضم المجلس ممثلين عن المهن المتعلقة بمجال عمل الشركة من نقابات وعمال. ويضم المجلس ممثلين عن الجامعات والعلوم المتعلقة بمجال عمل الشركة، وكذلك ممثلين عن الحكم المحلي إذا ما كان مجال خدمة الشركة إقليميا. وأخيرا شخصيات عامة مشهود لها بالكفاءة. تكون مهام مجلس الإدارة مثل مهام أي مجلس إدارة في شركة خاصة، من تعديل الإتجاه العام للشركة إلي إختيار رئيس أو عضو منتدب.

تمارس الحكومة تأثيرا علي الشركات من خلال ممثليها في مجلس الإدارة. وتمارس الدولة تأثيرا علي الشركات من خلال البرلمان الذي يتحكم في القوانين التي تشكل هذه الشركات.

لكل شركة ميزانية خاصة مستقلة ويقوم القائمين علي الشركة من مسئولين ومجلس إدارة بالتحكم في هذه الميزانية. تقوم الشركة بتحقيق مكاسب من خلال الخدمات التي تقدمها سواء للمواطنين أو للحكومة. تحصل الشركة مكسبا من الحكومة حتي لو كانت تحتكر الشركة مجال عملها.

يكون لكل شركة بيان أهداف يحدد المهام الأساسية التي تقوم الشركة علي أداءها ونوعية الخدمات التي تقوم بتقديمها. لا تتوسع الشركة في ما تقدمه من أهداف إلا بعد تعديل بيان أهدافها والذي يتم بمشاركة مجلس الإدارة.

بعض الأمثلة: المستشفيات: يكون لكل مستشفي نطاق جغرافي للخدمة وكذلك قائمة بنوعية الخدمات التي تستطيع تقديمها. تدفع الحكومة تكلفة علاج كل مريض يأتي إلي المستشفي وفقا لما قدمته المستشفي من خدمات وذلك طبقا لأسعار متفق عليها. تقوم المستشفيات (كمجموعة) بالتفاوض مع الحكومة (ممثلة في وزارة الصحة) علي أسعار ما تقدمه من خدمات (وقد تختلف الأسعار من محافظة لمحافظة). تقوم الحكومة سنويا بطرح خطة للإستثمار في المستشفيات (كجزء من خطط تنمية الدولة بشكل عام) فتقدم منح مشروطة أن يتم توجيها للإستثمار في مجال معين. تقوم وزارة الصحة بمراقبة مدي إلتزام المستشفيات بتطبيق شروط المنح.

مثال آخر: جهاز الإحصاء: المهمة الأساسية لجهاز الإحصاء هي إجراء التعداد كل عشرة سنوات. ومن مهامه أيضا إجراء أي إحصاءات تطلبها باقي أجهزة الدولة أو إحصاءات عامة مهمة للمواطنين. يحتكر جهاز الإحصاء مجال عمله لكن يمكن للحكومة أن تقوم بدفع تكلفة المهمة الأساسية أو أي مهام أخري مع إحتفاظ الجهاز بإستقلاله عن باقي أجهزة الدولة. تقوم أجهزة الدولة بدفع مقابل مع يقدمه الجهاز من خدمات مباشرة لها. يدفع المواطنين مقابل مع يطلبونه من خدمات أيضا.

شركات المنفعة العامة تختلف عن شركات القطاع العام في كونها مستقلة تماما عن هيكل الحكومة فلا تتحكم الحكومة بشكل مباشر في تعينات العاملين فيها أو تخضع الشركة للوائح الحكومة بشكل مباشرة وإنما تخضع الشركات لقانون صادر عن البرلمان مثلما تخضع شركات القطاع الخاص لقانون ينظم أعمالها. من ضمن هذه القوانين قواعد لمحاسبة القائمين علي هذه الشركات في حالة إهدار مواردها. قد تخضع هذه الشركات لرقابة من الحكومة متمثلة في هيئة تقارير ترفع إلي الحكومة تنقل تفاصيل كيفية أداء الشركات لعملها وذلك للتعرف علي الشركات التي يتم إساءة إدارة عمله قبل فوات الأوان. تتم هذه الرقابة علي نحو مماثل لنشر الشركات الخاصة لتقارير ربع سنوية تعلن فيها عن حجم أعمالها ونموها.

إحنا شعب بطابعه

Sun, 23 Jun 2013 00:00:00 -0700

دايما بتسمع جملة “إحنا شعب كذا بطابعه”. أيا ما كانت الصفة .. متدين .. جاهل .. طائفي .. طيب .. أو شئ أخر. أنا مش متفق أو مختلف مع أيا من الصفات ديه ومش هأعلق علي التعميم اللي حاصل من وصف شعب كامل بصفة واحدة. اللي أنا عايز أعلق عليه هنا هو العقلية اللي وراء الجملة ديه. الجملة ديه هدفها إستنتاج شئ ما هيحصل في المستقبل بناءا علي إتصاف الشعب بهذه الصفة. هو شعب متدين بطبعه إذن هو يسعي لحكم رجال الدين مثلا. شعب جاهل بطبعه إذن هو يستحق اللي بيحصل له. وهكذا.

العقلية اللي وراء الجملة ديه هي عقلية طبقية قائمة علي فكرة إن كل واحد مصيره محدد بما ولد فيه. من ولد جاهلا ستكون حياته بالشكل الفلاني ويستحق هذا المصير. الطبقية ليست فقط الغني والفقر وإنما أصلا أن الغني سيظل غنيا وأن الفقير سيظل فقيرا.

إذا إخترت أن يكون للثورة المصرية هدفا واحدا سأختار أن يكون الهدف أن تحكم فكرة أنك لست سجين ظروف نشأتك. إذا ما ولدت في فقر أو جهل أو طائفية أو أي مشكلة أو علة فأنت تستطيع أن تخرج من هذا وترتقي إلي ما هو أفضل. إذا ما بذلت المجهود فالمجتمع والدولة تسعي دائما أن تضمن لك أن ترتقي إلي ما هو أفضل.

بصرف النظر عن طبع الشعب، الأهم هو ما يسعي إليه هذا الشعب. لسنا ضحية ظروفنا ولا نشأتنا. إحنا في إيدينا إننا نكون أحسن.

إعادة هيكلة الحكومة: مركزة الخدمات الداعمة

Sun, 26 May 2013 00:00:00 -0700

في تدوينة سابقة شرحت الدافع وراء هذه التدوينة وغيرها.

في أي مؤسسة سواء كانت شركة أو هيئة أو جمعية خيرية، أيا كان حجمها كبيرا أو صغيرا، فإنها تضم فرق عمل كل مهمتها هي دعم وخدمة الوظيفة الأساسية للمؤسسة. من أمثلة ذلك: أعمال نظم المعلومات – شئون العاملين - الأمن – الحسابات – الشئون القانونية – أعمال الصيانة – أعمال النظافة وما شابه. في كل مؤسسة في الحكومة سواء كانت وزارة أو قطاع أو إدارة أو حتي إدارة فرعية أو إقليمية هناك فرق عمل قائمة علي توفير هذه الخدمات ويتراوح حجمها بين إدارات كاملة إلي شخص واحد. ومع كل فريق عمل داخل أي مؤسسة يتم إعادة إختراع العجلة في أداء عملهم رغم أنه يتكرر في مؤسسة أخري تنتمي لنفس الحكومة.

خليني أشرح بمثال علشان نسهل الأمور شوية. أعمال نظم المعلومات واللي ممكن تتراوح بين شراء أجهزة كومبيوتر إلي تصميم وإدارة نظم معلومات وحتي مواقع الإنترنت. تلاقي كل فريق نظم معلومات يؤدي عمله بمعزل تماما عن فرق نظم المعلومات المناظرة في وزرات أخري. والعزل ده لا يقتصر علي عدم تشارك الفرق ديه لنفس التكنولوجيا أو أساليب التنفيذ ولكن أيضا يمتد إلي حتي مجرد العلم بوجود الفرق المناظرة. ممكن فريق نظم معلومات في وزارة يبدأ في تنفيذ مشروع لحل مشكلة معينة ليكتشف بعد عدة أشهر إن فيه وزارة أخري فيها فريق بدأ من سنتين إنه يحل نفس المشكلة وإنه مثلا بيستخدم تكنولوجيا تانية خالص ومحقق مجهود كويس. لكن لمجرد إن الوزارة المتأخرة أكبر وأهم من الوزارة اللي بدأت الأول تلاقي إن المشروع التاني يستمر والمشروع الأول يقفل وكل الشغل بتاعه يتركن في الدرج ولا يتم إستخدامه لأنه بتكنولوجيا مختلفة. أو – يمكن الأسوأ – أن يستمر المشروعين في محاولة حل نفس المشكلة بدون سبب واضح لازدواج المجهود.

من الممكن بسهولة أن تكتشف أن هناك فرق عمل تقوم بتطوير برمجيات في وزارة الإستثمار مثلا أو وزارة الصحة. بالتأكيد هناك حاجة لهذه الوزارات إنها تطور برمجيات لكن مش مطلوب أبدا إنها تكون المسئولة عن ذلك. إن لم تجد الوزارة تقوم بنفسها بتطوير البرامج فإنها تقوم بعمل مناقصة وإختيار شركة تقوم بتطوير البرنامج وهو حل إن لم يدل علي الغباء فهو يدل علي إنعدام الخيال والعجز الهيكلي للمؤسسة، فتطوير موقع علي الإنترنت لعرض بعض المعلومات المبدئية عن الوزارة لا يتطلب كل هذا الجهد.

العجز الهيكلي Structural Deficiency للمؤسسة (وبالإمتداد للحكومة كلها) يكمن في عدم مركزة هذه الخدمات الداعمة Centralizing Support Services في مؤسسات تقوم علي توفير هذه الخدمات بدرجة عالية من الكفاءة لكل مؤسسات الحكومة (والدولة). هذا العجز الهيكلي ينتج عنه المشاكل التالية:

إعادة إختراع العجلة: في مثال زي تصميم موقع للوزارة، تقوم كل وزارة بإختيار تكنولوجيا مختلفة مش بالضرورة علي أساس ما يناسبها ولكن بالأساس علي مدي الإمكانيات المتوافرة لها سواء كانت إمكانات بشرية أو مادية. في النهاية موقع وزارة الكهرباء هو نسخة معدلة من موقع وزارة الداخلية أو الإسكان أو التعليم كما أن عجلة السيارة هي نسخة معدلة من عجلة الشاحنة، إلا أن في ظل عدم وجود تواصل بين هذه الفرق يتم إعادة إختراع العجلة.
إهدار موارد وعدم كفاءة المنتج: إعادة إختراع العجلة يؤدي بالضرورة إلي ظهور أشكال متعددة من العجل ليست كلها بالضرورة علي نفس الدرجة من الكفاءة ولا حتي هناك ضمانة أنها جميعا من الممكن أن تعمل معا علي نفس السيارة.
بطء التنفيذ: إذا ما أرادات وزارة الإسكان طلب عدد من أجهزة الكومبيوتر فإنها تقوم بإعداد مناقصة ومراجعتها وعرضها والإنتهاء منها وتنفيذها وتوريد الأجهزة. سنة علشان نجيب كام كومبيوتر. إذا ما كانت هناك جهة واحدة في الحكومة مسئولة عن توريد أجهزة كومبيوتر فهذه العملية ستكون أسرع وستكون مستمرة طوال العام لأن الحكومة حجم طلباتها كبير لدرجة أن هذه الجهة الخدمية ستكون قادرة علي تلبية طلب وزارة الإسكان فورا من مخزون تقوم بتكوينه بناء علي توقع طلبات أجهزة الحكومة. كذلك ستكون الجهة الخدمية قادرة علي الحصول علي مواصفات أفضل وأسعار أفضل وخدمات ما بعد البيع أفضل بسبب الحجم الكبير لطلباتها.
طرق سيئة لإختيار فرق العمل: بصرف النظر عن الواسطة والمحسوبية في التعيين في الوزارات وهي مشاكل مهمة لكنها ليست مشاكل هيكلية. المشكلة الأخرى هي أن القائمين علي إختيار فرق العمل في الوزارات هم غير متخصصين حيث يقوم متخصص في الإستثمار بإختيار فرق نظم المعلومات للوزارة وكذلك يقوم بإدارة عملهم بشكل أو أخر.
إختلاف كبير في مرتبات القائمين علي نفس الأعمال بين وزارة وأخري: تجد مثال واضح ومشهور في شرطة الكهرباء اللي مرتباتها عالية مقارنة بإدارات شرطة وأمن في وزارات أخري لمجرد أن المرتبات تأتي من الوزارة التي ينتمي إليها الفرد وليس بناء علي الوظيفة التي يقوم بها. في النهاية يؤدي ذلك إلي مراكز يكره الجميع توليها رغم أنها نفس الوظيفة بالضبط مثل أي مركز أخر وهو ما يفتح مجال أكبر للواسطة والمحسوبية للإتجاه إلي مراكز معينة أو البعد عن مراكز أخري.

الحل يكون في تكوين أجهزة خدمية مركزية تقوم علي تقديم هذه الخدمات لأي جهاز في الدولة ويكون ذلك بالمواصفات التالية:

أجهزة بيروقراطية تكنوقراطية: هذه الأجهزة قائمة فقط لخدمة ودعم أجهزة الدولة وليس هناك أي داعي أو سبب منطقي يجعل تعيين إداراتها من ضمن سلطة رئيس الجمهورية أو حتي رئيس الحكومة. الحل هو إقامة نظام يؤدي إلي إستقلال هذه الأجهزة وتصعيد قياداتها بناء علي كفاءاتها.
ميزانية مستقلة عن الوزارات: تقوم الأجهزة الخدمية بتقديم خدماتها للوزارات بمقابل مادي حيث تحسب تكلفة الخدمة كدخل للجهاز وكمصاريف للوزارة التي تتلقي الخدمة. يقوم مجلس الشعب (أو أجهزة رقابية يقوم مجلس الشعب بتكوينها) بمراجعة ميزانية هذه الأجهزة والأسعار التي يتقاضاها مقابل الخدمات التي يوفرها. يكون من حق مجلس الشعب أن يأمر هذه الأجهزة بتحمل خسارة مادية في سبيل توفير الخدمات بسعر أفضل أو توفير خدمات معينة بدون مقابل لكل أو بعض أجهزة الحكومة أو الدولة ويقوم مجلس الشعب بسد عجز هذه الميزانيات. يكون من حق الحكومة التوجه بطلب لمجلس الشعب لتحديد هذه المصاريف.
إيفاد عاملين: تقوم الأجهزة الخدمية بإيفاد عاملين مقيمين في الوزارات المختلفة ويتم التجديد لإقامة هؤلاء العاملين وفقا للمشاريع القائمين علي تنفيذها أو وفقا لمدة زمنية (يتم التجديد كل سنة مثلا). يتخذ قرار التنفيذ ممثل من الجهاز وممثل من الوزارة. كل عامل يتم إيفاده يكون تحت إشراف مديره في الجهاز الخدمي وكذلك ممثل الوزارة (وهو يعتبر بمثابة العميل/الزبون الذي يقوم بتحديد ما هي المهام المطلوب تحقيقها). يتم إدارة العلاقة بين ممثل الجهاز الخدمي وبين ممثل الوزارة بطريقة مماثلة لطريقة إدارة العلاقة بين مدير مشروع والزبون صاحب المشروع.
نظام إليكتروني للتواصل والربط: القدرة علي إنجاح نظام لمركزة الخدمات قائمة بشكل أساسي علي وجود طفرة في أنظمة الربط والإتصالات يتم من خلالها متابعة العمل عن بعد مما يتيح لمديري المشروعات في الأجهزة المركزية القدرة علي متابعة سير العمليات في الوزارات دون الحاجة للتواجد بشكل دائم فيها.
خطوط واضحة للمسئوليات: علي كل جهاز خدمي أن يحدد وفقا لطبيعة الخدمة التي يقدمها المسئوليات التي تتضمنها هذه الخدمة والأشخاص الذين سيشاركون في تقديمها وكذلك وصف للمسئوليات المطلوب من الوزارة أن تقوم بها. مثلا: علي الوزارة أن تقوم بتحديد مسئول عن الموافقة علي طلبات توريد أجهزة الكومبيوتر. إذا ما قامت إدارة بالوزارة بالتقدم بطلب لتوريد أجهزة يكون علي هذا المسئول الموافقة علي هذا الطلب بعد الإطلاع علي الميزانية وتحديد إذا ما كان الطلب مستحق أم لا.

النقاط السابقة هي بعض الملامح الأساسية لكيفية عمل هذه الأجهزة الخدمية وهي بالتأكيد ليست كل الملامح ولا حتي الملامح الأساسية لكنها تعطي فكرة عن الإتجاه الممكن إستخدامه في إعادة هيكلة الحكومة لكي تكون قادرة علي أداء عملها بشكل أفضل. في تدوينات لاحقة إن شاء الله سيتم إضافة ملامح أخري تنطبق علي هذه الأجهزة الخدمية مثل ما تنطبق علي مؤسسة حكومية أخري مثل صياغة بيانات الأهداف ومراجعة الأداء وتدريب العاملين.

إعادة هيكلة الحكومة

Sat, 25 May 2013 00:00:00 -0700

تعاني البيروقراطية المصرية – مثل كثير من نواحي الحياة في مصر – من حالة من التصلب بسبب ثلاثين عام من التردد في إتخاذ أي قرار ذو معني. إستخدم الأستاذ محمد حسنين هيكل تعبير “البحر الجاف” لوصف حال السياسة في مصر بعد سنوات مبارك. وشرح أن هذا الجفاف هو عن قصد حيث تم القضاء علي فرص أي موهبة أو كفاءة من الممكن أن تنافس رئيس الجمهورية أو تظهر قلة موهبته وكفاءته. والواقع أن هذا الأمر لا ينطبق فقط علي حال السياسة ولكن أيضا علي حال مجالات كثيرة بطبيعة أن نفس منظومة استبداد مبارك تم استنساخها في كل نواحي الحياة في مصر.

تعود بدايات البيروقراطية المصرية إلي عصر محمد علي مؤسس الدولة الحديثة إلا أن الشكل القائم الآن هو نتاج عهد جمال عبد الناصر عقب ثورة 23 يوليو وفي ظل نهضة إقتصادية قائمة علي نظام إشتراكي وتحكم كامل للدولة في موارد الإنتاج، تعيين العاملين، وتوزيع المنتجات. وأتي عهدي السادات ومبارك ليصنعا خليطا من النظام الإشتراكي والإنفتاح علي النظام الرأسمالي بما يمكن أن يسمي (كما وصفه محمد صبحي في مسرحية “تخاريف”) النظام “الرأسماكي”. فلا هو نظام إشتراكي ولا وهو نظام رأسمالي ولا حتي هو نظام مختلط يدرك أين تبدأ الرأسمالية وأين تنهي الإشتراكية. الإرتباك في التوجه الإقتصادي للدولة بالإضافة إلي حالة التجمد والتجفيف السياسي ألقت بتأثيرها علي الجهاز الإداري للدولة فضخمت من حجم مشاكله التي أصلا زادت مع تغير شكل العالم والمنطقة بسبب طفرة تكنولوجية رهيبة وتطور في نظم الإدارة، مع تغير الشكل الديموغرافي للشعب المصري بإرتفاع نسبة الشباب بشكل كبير.

أتت ثورة 25 يناير بأمل لحل هذه المشكلات، ورغم أن الثورة لم تصل إلي بر الأمان بعد إلا أن الوقت مناسب لمناقشة تفاصيل حل أي من هذه المشاكل. في عدد من التدوينات القادمة أتكلم عن بعض الأفكار لكيفية إعادة هيكلة الحكومة. السبب في إختيار هذا الموضوع هو أن الحكومة هي المسئولة عن حل أي مشكلة في مصر علي طريقة “الدولة هي ماما وبابا وأنور وجدي”. هذه المسئولية الكاملة تأتي من كون النظام نظام إستبدادي علي مدار فترة طويلة وهو ما يتطلب أن يكون مسيطر علي مقاليد الأمور في أغلب إن لم يكن كل المجالات. هذه السيطرة الكاملة في حد ذاتها مشكلة ولابد من التخلص من سيطرة الدولة علي بعض المجالات (مثل الإعلام والثقافة) والتخلص من سيطرة الدولة علي إدارة بعض المجالات حتي لو إحتفظت بتمويلها وتوجيهها (مثل التعليم العالي). هذه السيطرة المطلقة جزء من المشكلة إلا أن التركيز هنا علي الحكومة سواء كانت مسيطرة أم لا.

الهدف من التركيز علي الحكومة هو أنها أداة حل أي مشكلة في ظل سيطرتها الكاملة، ومحاولة حل أي مشكلة في ظل العجز المؤسسي والهيكلي للحكومة هي محاولة مصيرها الفشل دائما.

الأفكار التي سأطرحها تهدف إلي إعادة هيكلة الحكومة. ليس الهدف هنا هو إصلاح ولكن إعادة هيكلة تغير من شكل الحكومة وطريقة عملها بشكل يضع فاصل واضح بين عهود سابقة والوضع الحالي وبين المستقبل. إعادة هيكلة تهدف إلي نقل الحكومة إلي وضع يمكنها من حل مشاكل الغد وليس فقط أمس واليوم. إعادة هيكلة تكون بمثابة صدمة للنظام البيروقراطي الذي يمثل عائقا أمام أي محاولة لإصلاح أو حل أي مشكلة سواء بسوء نية نتيجة لشبكات مصالح قائمة أو حتي بحسن نية بسبب كسل أو سوء تدريب أو عدم كفاءة. إعادة هيكلة لا تكون علي طريقة إعادة توزيع عدد من الإدارات علي وزرات جديدة أو دمج وزارات قديمة مع الحفاظ علي الإدارات نفسها وطريقة عملها. إعادة هيكلة لا تكون علي طريقة عمل صيانة لبعض المباني وتوزيع عدد من أجهزة الكومبيوتر وتعيين دفعة من الخريجين الجدد ولكن علي طريقة تغيير نظم الإدارة وقيمها. إعادة هيكلة علي طريقة “إنسف حمامك القديم”.

أنا لست متخصصا ولكني في نفس الوقت لست مسئولا. إن لم تكن هذه الأفكار تستحق التنفيذ فلا ضرر في ذلك. هذه التدوينات تأتي في إطار أن أكون إيجابيا لأن اليأس وإنتظار جيل من العواجيز أن يطرح أي حلول عملية أو حتي منطقية كان مصيره الفشل. إذا أطلعت علي برنامج البرادعي “مصر المستقبل” تجد أنه برنامج متواضع يبدو أنه إعادة تدوير للأفكار المطروحة بالفعل التي هي أصلا إعادة تدوير لملفات تم تداولها منذ التسعينات وتم دفنها في الأدراج من قبل حكومات مبارك المتوالية. هذا البرنامج (وربما يعتبر أفضل برامج الأحزاب) قائم علي إفتراضات أساسية منها أن إزاحة الفساد كفيلة بحل جزء كبير من المشكلات وأن مجرد إعادة توزيع الموازنة علي إهتمامات الدولة ستكون قادرة علي حل مشكلات التعليم والصحة والبنية الأساسية. هذا البرنامج مرتكز علي التحسين التدريجي للدولة القائمة وفي ذلك يتجاهل حقيقة أن لا الدولة قائمة ولا التحسين التدريجي تحسين. هذا البرنامج يتعامل مع الدولة علي أننا خرجنا من فترة رئاسة فاشلة وأن الحل هو إعادة توجيه الدفة إلي الإتجاه الصحيح في حين أن المشكلة هي النظام نفسه أصبح خارج الزمن. هذا البرنامج يعمل علي أن يجهز الدولة المصرية لدخول القرن الحادي والعشرين الذي مر منه بالفعل أكثر من إثني عشر عاما. هذا البرنامج يتجاهل حقيقة أن في مصر ثورة وأن الحفاظ علي هذه الثورة يكون بنقلها إلي كل المجالات.

لا أريد أن أكون متحامل علي برنامج يقال أنه مازال قيد النقاش المجتمعي إلا أن البداية مخيبة للأمال.

في التدوينة القادمة بإذن الله نبدأ في الحديث عن أفكار إعادة هيكلة الحكومة

التضليل في زمن الإنترنت

Thu, 23 May 2013 00:00:00 -0700

الإنترنت – كأي أداة – هي سلاح ذو حدين يمكن أن تستخدم لتحقيق أهداف جيدة أو سيئة. ولأنها فعالة للغاية فتأثيرها قوي.

علي تويتر الكثير من الحسابات الساخرة لأشخاص وهمين ومن ضمن هذه الحسابات حساب “الشيخ مؤمن” ويقوم بالسخرية من الفتوي الفورية التي تزيد عن الحد. بصرف النظر عن الاتفاق مع محتوي هذا الحساب وأو فكرة الحسابات الساخرة من عدمه (وهو حساب غير أمين لأنه لا يضع في وصفه أنه حساب ساخر كما تجري العادة مع أغلب هذه الحسابات).

قامت جريدة الواشنطن تايمز بالنقل عن الحساب هذه التغريدة “</span>يحرم تشغيل المرأة للمكيف بدون حضور زوجها لان ذلك يعطي إشارة للجيران بتواجدها بالمنزل و ذلك لوقوع الزنا والعياذ بالله”. وكتبت الجريدة الخبر علي موقعها تحت عنوان “مفتي سعودي: إمنعوا النساء من إستخدام مكيف الهواء”. أشارت الجريدة إلي أن مصدر الخبر هو تغريدة علي موقع تويتر ورغم ذلك لم تضع رابط إلي التغريدة رغم أن الخبر منشور علي الإنترنت. أشارت الجريدة في تفاصيل الخبر إلي أن “هناك رجل علي تويتر يدعي أن مفتي سلفي-وهابي وقال كذا وكذا” وذلك رغم أن متن يتنافي بوضوح مع عنوان الخبر الذي أكد علي أن الرجل مفتي سعودي.

المصيبة تكمن في أن موقع وكالة أنباء سرايا نقل الخبر عن الواشنطن تايمز. وإستمر التضليل بأن الموقع لم يضع رابط إلي مقالة الواشنطن تايمز رغم أن الطريقة الوحيدة الممكنة لقراءة هذا الخبر هي عبر الإنترنت.

إذن، موقع عربي ينقل خبر عربي يخص شخص عربي من موقع أجنبي بدون التحقق منه أو حتي الإكتفاء بوضع رابط للخبر الأصلي.

في عصر ما قبل الإنترنت كان من الممكن أن أتفهم فكرة النقل عن جرائد أجنبية وإيهام القراء بأن ما كتبه محرر بجريدة أمريكية هو يعبر عن رأي 300 مليون من الشعب الأمريكي. الآن الوضع تغير. أنا أصلا – من ضمن أشخاص كثر – لا أقرأ أي خبر في موقع عربي أو صحيفة عربية مضمونه هو النقل عن الصحيفة الغربية. حتي لو كان المقال بلغة غير الإنجليزية (وهي اللغة الأجنبية الوحيدة التي أتحدثها بطلاقة) فأنا أستطيع الذهاب إلي موقع فرنسي أو ألماني وإستخدام أيا من خدمات الترجمة الفورية للحصول علي مضمون المقال حتي لو لم تكن النتيجة فائقة الجودة إلا أنها ستكون أفضل من التضليل الذي يحدث باسم الصحافة.

جريدة الواشنطن تايمز هي جريدة يمينية متطرفة تكره العرب والمسلمين ومتحيزة لإسرائيل. نظرة سريعة علي مقال ويكيبديا عن الجريدة يقودك إلي مقال كتبه إبراهيم نافع في الأهرام في عام 1998 يصف الجريدة بإنها ناطقة باسم اللوبي الصهيوني.

إذا لم يأخذ المحرر من وقته الثلاثين ثانية الذي إستطعت فيها – أنا الغير صحفي والغير محترف - الوصول إلي هذه المعلومة، ما فائدة أن تكون صحفي؟ أنا أيضا أستطيع كتابة أي كلام فارغ.

خلاصة الموضوع: لا تصدق كل ما تقرأه علي الإنترنت حتي لو كان من موقع كبير أو لو شكل إحترافي. إما أن تنقل عن مصدر موثوق منه (والثقة يتم بناءها بعد تجارب وتجارب وتجارب) أو أن تتأكد بنفسك من دقة ما تقرأه. أبسط شيء إذا خلي المقال من مصدر المعلومة التي يدعي المقال أنها منشورة علي الإنترنت فإعلم أنه كاذب أو علي الأقل مغرض.

محتوي من إنتاج المستخدمين لأكاديمية التحرير

Wed, 22 May 2013 00:00:00 -0700

أنا من المعجبين جدا بأكاديمية التحرير. مش بس لأنها نسخة عربية من أكاديمية “خان” أو مشابهة لقناة “كراش كورس” اللي دايما بأتابعهم، لكن أيضا لأنها فعلا ممتازة. محتوي جيد وطريقة سهلة وإخراج ممتاز.

أحب أطرح فكرة علي القائمين علي الأكاديمية من أجل توسيع تغطية المحتوي الذي تقدمه الأكاديمية. “محتوي من إنتاج المستخدمين” User-Generated Content بالتأكيد فكرة مش غريبة علي القائمين علي الأكاديمية. محتوي المستخدمين هو مثلا في هذه الحالة فيديوهات يقوم المستخدمين العاديين بإنتاجها لشرح أي موضوع متخصصين فيه. أنا مثلا مبرمج وأحب أشارك بخبرتي في مجال البرمجة لكني غير متفرغ ولا أضمن كم فيديو أستطيع المساهمة به، لكني قادر علي إنتاج فيديو واحد علي الأقل كل حين والأخر. أنا – كأي مستخدم – لا أرغب في وظيفة أو دور دائم وفي المقابل إنتاجي لن يكون علي نفس مستوي إنتاج الأكاديمية. ربما ستكون المعلومات صحيحة بحكم تخصصي لكن الفيديو وطريقة الإلقاء لن تكون ممتازة. إلا أن ما لا يدرك كله لا يترك كله، الكثير من المستخدمين سيفضلون العثور علي فيديو متواضع الآن علي عدم العثور علي أي فيديو.

بالفعل تجد علي يوتيوب العديد من الفيديوهات العربية التي تشرح العديد من الموضوعات. في مجال البرمجة هناك أشخاص يقومون بالفعل بكتابة وترجمة كتب كاملة وطرحها بلا مقابل علي الإنترنت.

دور الأكاديمية في تنظيم هذا المجهود قد يكون علي النحو التالي: <ul> <li>الفهرسة: عن طريق توفير قاعدة بيانات بسيطة لكل الفيديوهات التي يقوم المستخدمين بتسجيلها لدي الأكاديمية. يبدأ الفهرس بالوصف عن طريق الترميز tagging ثم يمكن الإنتقال إلي تصنيفات هرمية Hierarchical Categories</li> <li>الفرز: بإستخدام نفس قاعدة البيانات يمكن تسجيل إنطباع المستخدمين عن الفيديو ومن ضمن ذلك مدي جودة الصوت والصورة ومدي جودة الشرح وما إذا كانت هناك أخطاء في المعلومات. يمكن لاحقا إستخدام هذه المعلومات في ترتيب نتائج البحث حيث تظهر الفيديوهات الجيدة من مستخدمين ذوي مستوي عالي بترتيب أعلي من غيرها. يمكن كذلك عرض هذه النتائج علي أصحاب الفيديوهات كطريقة لتحسين أدائهم.</li> <li>المراجعة: يمكن تشجيع مستخدمين معروف عنهم الخبرة في نفس مجال الفيديو علي مراجعة محتواه. يمكن أن يقوم القائمين علي الأكاديمية بنفس المهمة إلا إنني أفضل التعهيد الجماعي crowdsourcing</li> <li>المساعدة: يمكن أن تقوم الأكاديمية بعمل فيديوهات تشرح فيها طرق إعداد فيديو تعليمي وتطرح أدوات تساعد المستخدمين علي تسجيل الفيديو وكيفية رفعه إلي الإنترنت.</li> <li>التنسيق: يمكن أن تطرح الأكاديمية موضوعات تدعو المستخدمين إلي المساهمة فيها. مثلا: عمل فيديوهات بناء علي محتوي مقالات ويكيبديا. يقوم المستخدم بإختيار مقال من موسوعة ويكيبديا (النسخة الإنجليزية التي تتميز بدقة وحيادية أعلي) ويقوم بتلخيص المقال وعمل فيديو عنه. هذا الإسلوب سيجعل المعلومة أسهل بالنسبة لناس كثيرة لا تجيد الإنجليزية وتفضل مشاهدة فيديو علي قراءة مقال طويل.</li> </ul>

في النهاية سيؤدي هذا إلي إثراء المحتوي العربي علي الإنترنت حتي لو كان في شكل فيديوهات وليس كتابة، لكنها خطوة علي الطريق. ومن ناحية أخري سيؤدي هذا إلي إكتشاف بعض المواهب التي ستقوم بإنتاج محتوي أفضل بكثير مما قد يتصور البعض.

لماذا لا يكفي التمرد؟

Tue, 14 May 2013 00:00:00 -0700

ناس كتيرة متفاجأة من إن حملة “تمرد” محققة نجاح. مش عارف إذا كان سبب المفاجأة هو إنها حملة لا يشرف عليها جهة منظمة أو أن من وراءها مجموعة غير مشهورة من النشطاء. الأكيد هو إن الغضب اللي في الشارع وجد منفذ للتعبير عنه في شكل التوقيع علي سحب ثقة من الرئيس مرسي، حتي لو كان سحب الثقة بدون سند قانوني أو بدون مستقبل واضح.

حملة تمرد مجهود طيب – بصرف النظر عما إذا كنت متفق معاه أم لا – لأنه مجهود سلمي وفي إطار ديموقراطي (بناء لأغلبية رقمية واضحة حتي لو لم يكن يلائم تفسيرك للديموقراطية إنها ديموقراطية الصندوق).

لكن مازلنا في إطار ثورة “ضد” وليس ثورة “مع”.

أغلب (إن لم يكن كل) مجهودات الثورة حتي الآن تمت في إطار “إسقاط النظام” أو “ضد الفساد-الظلم-الإستبداد”. وكل إسقاط يتبعه فراغ سياسي تأتي القوي الأكثر تنظيما لتملأه بفساد وظلم وإستبداد جديد. من مبارك إلي المجلس العسكري ومن المجلس العسكري إلي الإخوان. الثورة هي اللي أجبرت مبارك علي التنحي والثورة هي اللي أجبرت المجلس العسكري علي التعجيل بالإنتخابات.

إلا أن الثورة فشلت في ترتيب أي مجهودات لصالح أي شيء ولنا في صباحي وأبو الفتوح مثال.

لكن الأهم من الفراغ السياسي هو فراغ الأفكار. تحت شعارات الثورة قام المجلس العسكري والإخوان بملأ فراغ الأفكار بتعريفاتهم لهذه الشعارات. فتحولت مطالب الثورة بالعدالة علي يد العسكر إلي “إقامة دولة القانون” (كيف تقيم العدالة علي قانون فاسد مثل قوانين مبارك) وتحولت مطالب الثورة بالحرية والعدالة الاجتماعية علي يد الإخوان إلي دستور فاشل ورأسمالية المحسوبية التي يتم بناءها.

ملء فراغ الأفكار يتم بأن تقوم القوي الثورية (وليس السياسية أو الحزبية) بصياغة محتوي هذه الشعارات وتحويلها إلي مبادئ عامة حاكمة وأهداف واضحة قابلة للتحقيق وقابلة للقياس يمكن الحكم إذا ما كان تم تحقيقها أم لأ.

“تطهير الداخلية” شعار.

“إلغاء جهاز أمن الدولة” هدف واضح وقابل للقياس يمكن الإلتفاف حوله بإقامة “جهاز الأمن الوطني”.

“إنشاء جهاز رقابي من القضاء لمراقبة عمل أجهزة الأمن” هدف واضح وقابل للقياس من الصعب الإلتفاف حوله.

في مقال سابق ذكرت أن المشكلة الأساسية التي نواجهها هي عدم وجود بديل. الجيش لن ينقلب لأنه لا يريد أن يخسر ما تبقي له من شعبية في فترة حكم يكون فيها مسئول عن فشل أجهزة الدولة المدنية وفي نفس الوقت لا يجد بديلا مدنيا يستحق الدعم. نفس الكلام ينطبق علي أمريكا التي يلومها الكثيرين علي دعمها للإخوان. أمريكا لن تتخلي عن دعم الإخوان طالما أنها لا تري بديلا يستحق الدعم. المستثمر لا يسحب إستثماراته التي قد تخسر ويضع الفلوس تحت المخدة، إما أن ينقلها لإستثمار أخر أو يجد طريقة لأن تنجح الإستثمارات الحالية مهما كانت.

المطلوب هو صنع هذا البديل. المطلوب هو أن تقوم المجموعات الثورية المتناثرة بتنظيم نفسها فكريا (وليس بالضرورة سياسيا) لتعمل علي 3 أهداف (هذه قائمة مختصرة، التفاصيل في مقالي السابق “ما العمل”):

قائمة مطالب الثورة
خطة لإنقاذ الدولة ومشاكلها الأكثر إلحاحا
أشخاص تقوم علي القيادة والتنفيذ

حملة تمرد تستطيع أن تنظم إيقاع غضب الشارع المصري ضد عناد وسلطوية وفشل مرسي في إدارة أي شيء. حملة تمرد تستطيع - في أقصي ما يمكن أن تحققه - أن تصنع فراغا جديدا. المشكلة ليست في صناعة هذا الفراغ وإنما في ملئه.

A Distant Cousin

Wed, 03 Jun 2009 00:00:00 -0700

This is pretty much a technical blog. Okey, it’s a technical blog about software and developers, even the tag line is about a developer in some kind of heart surgery or something. So, I thought hard before taking a D-tour of those topics to address a political event like Obama’s address in Cairo tomorrow.
The reason is that I think I have a vantage point on the topic, being an Egyptian living in the west and subjected to the sheer volume of press coverage of the Obama campaign, transition, administration, and every little thing.
First of all, I want to address some of the arguments about the visit and the speech.

No Muslim World

Story in Foreign Policy
Trying to put a geographical boundary around the Muslim world is like giving membership cards for intellectuals. There are no specific qualifications, yet a lot of people are qualified.

The Visit is endorsement to the Mubarak regime

Not really, the reason the Obama administration chose Cairo rather than any other Islamic country is on basis of elimination. Helene Cooper predicted it best.
You know, Syria and Iran off limit, Indonesia would be playing favor with his childhood town, Saudi Arabia too holy, Turkey not Arabic enough, Iraq too many American forces, Palestine and Pakistan no no from secret service, Libya too crazy, Gulf Area too rich and too small for a big speech. So Cairo is the place, not with all the advantages but rather the place with no ‘Obvious’ disadvantages except for the no-democracy thing. Well, America lived with that for so long why stop now?
I can assure you that all Obama wanted was a podium with Al-Azhar or any other mosque in the background, a Muslim-y looking crowd and his teleprompter of course. If Mubarak had visited Washington as planned, maybe Obama wouldn’t have met with him in Cairo.

Cairo turning into a police/security barrack

Well, what else is new? Every time Mubarak goes out to buy new socks, Cairo turns upside down and a buffer zone of police top officers is created along the way from the presidential palace to the socks shop downtown.

Invitation to the ‘real’ Egypt

Argument made here
As much as I love for that to happen, we all know that not gonna. Simply because such a trip for Mubarak himself isn’t gonna happen. The guy have a financial meltdown, a GM bankruptcy, fading middle class, rising unemployment numbers, diving home prices across America, two wars, failing health care system, failing students, near failing social security system, changing climate, and a VP who doesn’t stop talking and you want him to pay attention to your problems of being unemployed, under paid if employed, having no health care, or decent education, having no freedom, or rights, being tortured, beaten, robbed, and used by all means possible. Please be serious. It’s not that Obama doesn’t care, or doesn’t know, or doesn’t have the means, no it’s just he’s not your president and probably have shit to do.

Protesting the Visit

News of protests
Look, I’m totally for the protests and all that. But don’t protest a speech from a pretty reasonable guy who is globally beloved and hugely popular in Europe, home of all Anti-American protests during the last 8 years. A guy who literally gave his first TV interview in office to an Arabic TV network.
I’m not saying don’t protest, I’m saying protest something that is actually worth protesting. For example, Obama broke one of his promises few weeks ago when he didn’t release the torture photos of Guantanamo camp and said that his administration will not seek the prosecution of those who carried out the torture or those who authorized it under the banner of protecting the American troops overseas. But it’s actually for political reasons including avoiding the embarrassment of addressing the Muslim world while photos of torturing Muslims is circulating the media and the Internet, and also avoiding a fight with the Republicans (who are basically responsible for all what happened in Gitmo) in a time where national unity and bipartisanship in Washington is the talk of the town.
So, if you wanna protest, protest all you want but do it for something that will get you some air time in the west to where you wanna deliver a message and not just get couple of nights in a Cairo police station.

Obama speech in Cairo for the Muslim world is part of his effort to fix the image of the United States around the world, especially in the Muslim world where good relations would go a long way in proving Obama right when he talks about dialog and direct diplomacy being the best way to secure America. So, this is more about Obama playing his best card in the effort to secure his own country, just like Bush did. And while Bush best card was his ‘Dickishness’ powered by Tomahawk cruise missiles, Stealth fighter jets, and empty threats of plug ’n’ play democracy, Obama’s best card is ‘Inclusion’ powered by inspiring rhetoric, compelling life story, and head-on style of addressing problems. Just look at what he’s done in Notre Dame and you’ll get a sense of how he tackle problems. Of course the middle east is no anti-abortion protest but you get the picture.
So, stop treating the man as if he’s the distant cousin who was elevated to leading the company producing all of our products and suddenly we’re expecting him to return all the favors that we never gave him, forgetting that the company is declining and stuck in legal disputes while its PR machine has been put on hold for the last 8 years. Stop casting your unrealistic hopes, disappointed dreams, everlasting problems, and growing anger on him. Start taking matters in your own hands and realize that no one, but you, can solve your own problems.

وجوه في العاصفة

Sat, 10 Jan 2004 00:00:00 -0800

رجل الصفقات

تيم هاندرسون

جود إيفيننج … إسمي تيم هاندرسون … رجل صفقات بالمخابرات المركزية الأمريكية أو deals man … وظيفة جديدة نوعا ما .. مش موجودة بالنسبة لمعظم الناس … قصدي إن وجودها مش معروف … مهمتي إني أعمل صفقات لصالح الـ CIA .. لا لا لا مش صفقات تجارية .. صفقات إستخبارتية
كلمة كبيرة “إستخباراتية” ديه .. لكنها لا تحوي أبدا مخاطر المهنة ومهامها وتعقيداتها .. مهمتي إني أبحث عن بائع … للمعلومات .. أعرف سعره و أقدر حجم معلوماته و مصداقيتها .. و أتفق معاه بمجرد ما يأتي الأمر من قيادتي بالموافقة .. ديه مهمتي .. أو علي الأقل هي كده بالنسبة للبائع
أما بالنسبة لي فعندي مهمة أخري .. وهي إني أحصل علي معلومات البائع بدون الحاجة لدفع الثمن … لا لا لا لا لا … مش إني أقتله …. C’mon … ديه الـ CIA مش الموساد … إحنا ناس شرفاء جدا و كلمتنا واحدة و القتل مش وارد في قاموسنا … آه ساعات بنضطر نستعمل العنف .. و صحيح عندنا قسم للعمليات القذرة لزوم الـ dirty jobs … لكننا فعلا بنكون مضطرين
أنا قصدي إننا بنبحث عن طريقة أخري لإيجاد المعلومات مثل استنتاجها من معلومات أولية نحصل عليها من البائع تحت ستار التحقق من مصداقيته … أو إننا نضعه تحت ضغط عصبي ونفسي فيعترف بالمعلومات من نفسه … أو نساومه علي المعلومات … بعدم الإبلاغ عنه لمخابرات بلاده مثلا
الحالة الأخيرة اللي كنت بأتعامل معاها كانت لا تحتمل القيام بأي مناوشات أو خداع أو حتى التريث والتمهل … المعلومات كانت مطلوبة ومهمة وبسرعة … كانت مهمتي إني أتفق مع الجنرال … أو في الحقيقة …. الجنرالين

ثلاث ساعات بالسيارة مدة الرحلة حتى وصلت أخيرا إلي حيث يتواجد الجنرال … أو نقول عليه البائع … نزلت من السيارة وعدلت الشنب المستعار علي وجهي … الشنب مهم جدا في البلد ديه … لازم شنب لو كنت بتنتمي للبلد ديه .. و أنا بأنتمي ليها .. أو علي الأقل بتقول كده ملابسي العسكرية … نزلت المخبئ بسرعة علشان أجده في مواجهتي … نتيجة عملي علي مدار 10 أيام كاملة … هو صحيح مش صعب إنك تلاقي جنرال خائن في صفوف جيش علي وشك الإنهيار … لكن مش سهل أبدا تلاقيه في صحرا زي ديه
بعد برتوكولات التعارف … و هي تختلف قليلا عن برتوكولات تعارف الإتيكيت … طلب مني الجلوس وهو ينفث دخان سيجار كوبيا فاخر تعجبت من وجوده هنا … ومد يده بفنجال من القهوة التركية في كرم عربي واضح … لم يمنعه إنقلابه علي أهل بلده من التمتع به
قال: طلباتك ؟؟
قلت: مبدئيا … كل اللي تقدر تقدمه

عندي إجابات الأسئلة ديه … يوصلوكم كلهم ماعدا أخر إثنين أحتفظ بيهم حتى أخرج
نظرت إلي الورقة التي مد يده بها … الأسئلة بعضها نعرفه وبعضها لا نعرفه والبعض الآخر نحتاجه
قلت : وإيه اللي يضمن إجابتك علي السؤالين الآخيريين
قال : وصول مكافأتي
و بما إنك ذكرتها … إيه هي مكافأتك
حياة جديدة و 5 مليون دولار
5 مليون !!!
كاش وغير مسلسلة
غير مسلسلة !!!!! جنرال إنت مش واخد رهاين في فيلم أكشن
المختطفين بيعملوا كده في الأفلام .. جنرالات الجيش بيعملوا كده في الحقيقة
إنت عارف إن القرار مش بإيدي … أنا مجرد link
نفسي أقولك خد وقتك … بس إنتوا مستعجلين
أوكي … هأرد عليك … والتعليمات هي هي … وأهم حاجة .. stay off the phone
نظر لي في لامبالاة وهو يشعل سيجار أخر … كأنه يقول “أنا مش عبيط”

أنا بأكره جنرالات الجيش الخونة … فاكرين إنهم أذكياء وإنهم مسيطرين علي الموقف تماما … مش كفاية كونهم خونة وإنهم بيتعاملوا مع ده علي إنه إضطرار وإنه حماية ليهم … لكن هتعمل إيه .. اللي زي دول هم السبب في إن واحد زيي لسه بيقبض مرتبه
فاكر إن 5 مليون دولار معضلة … قيادتي علي إستعداد إنها تدفع الضعف للإجابة علي السؤالين الأخريين فقط … لا وعامل ذكي .. غير مسلسلة .. يعني اللي عملوا لك حياة جديدة مش هيكونوا قادرين يتتبعوها
وعلشان إيه نتتبعه … الفلوس؟ الفلوس سهلة أوي في عالم زي عالمنا .. ورغم كده لازم أفاصل … علشان الأغبياء اللي في الكونجرس يبطلوا يشتكوا من ميزانية الجيش والمخابرات
يبدو إن كل اللي بأتعامل معهم أغبياء .. البائع .. والجنرال الأخر اللي واجهت أصعب وقت في التعامل معاه لتنفيذ عملية إخراج البائع … كل جنرال – سواء هنا أو هنا – فاكر إنه king of the world لمجرد إنه حاطط نجوم وصقور ونسور وسيوف علي أكتافه … وإن كاميرات التليفزيون تتسلط عليه وهو بيحكي عن بطولاته وبطولات جنوده
ورغم كل ده أنا معنديش مشكلة في أداء وظيفتي … بغض النظر عن رأي أي حد فيكم … أنا حمامة سلام … بسببي وبسبب اللي بأعمله .. بأنقذ أطفال وشيوخ ونساء … وبدل ما الجنرال – البائع – يحارب ضدنا … يستسلم ويعيش ويسيب غيره يعيش …. live and let live
أنا مش مهتم أوي بآرائكم … لأني متمسك برأيي … وبيخليني أنام مستريح … أنا مش بأخدم بلادي بس … أنا بأخدم العالم

الضابط

عادل العجاني

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته .. إسمي عادل العجاني … ضابط بالجيش العراقي … أو بمعني أدق بالجيش العراقي السابق … كنت أتولي القيادة في أحد المناطق قرب بغداد وقت سقوطها … من فضلكم لا تسألوني كيف حدث هذا … أفضل أن أحكي عن أن أجيب علي أسئلتكم … ربما أكشف اليوم بعض الحقيقة وربما يأتي يوما تكشف فيه بعضا أخر … صدقوني .. عندما يتعلق الأمر بأحداث كهذه .. تظل بعض الأمور قيد الكتمان مهما مر من زمان

كان يوما عصيبا .. التاسع من أبريل .. يوما طويلا ككل الأيام الحاسمة … بدأ مبكرا .. كنت أخذ قليلا من الراحة بعد أن إنسحبنا من مواقعنا الأولي تحت وطأة نيران الأمريكان وقصفهم وبأوامر من قيادتنا … إندفع عسكري المراسلة الخاص بي بسرعة إلي داخل حجرتي الصغيرة وهو يهتف : لقد أتوا .. لقد أتوا ..
إنتفضت من سريري: من؟

لقد أتوا من أجلك .. إنهم من الجيش العراقي .. لكنك مطلوب
ماذا تعني؟؟
إنهم يقومون بالقبض علي الجميع … سمعت أنهم يعدومونهم
أخذت سلاحي مسرعا ونظرت إليه وكان يبدو مندهشا
قال: ماذا تفعل ؟؟
قلت: أحدهم يريد قتلنا .. ماذا تظنني فاعلا
قتلنا !! إنهم يريدونك فحسب .. ما علاقتي بهذا؟
أين تجري عمليات الإعدام ؟؟
خارج المعسكر غالبا
أنا سأعدم بالخارج … أنت ستعدم هنا
إلتقط مدفعه بسرعة تدل علي تفهمه للموقف .. شككت فيه للحظة .. لقد تردد في الدفاع عني حفظا لسلامته .. ما أدراني إنه لن يفتح نيرانه علي عند بدء المواجهة … لكني تراجعت عن تفكيري هذا لسبب لا أعلمه .. ربما ما حدث بعدها هو السبب … علي قدر ما تردد في الدفاع عني – أو كما ظننت أنه تردد – كان شجاعا للغاية وتمسك بجانبي للنهاية .. للأسف نهايته
لم أتردد … لم أقف أنظر إليه … ربما حتى لم أكن أفكر … هربت .. ركضت بعيدا … لقد كانوا يريدونني .. وحمدا لله لم يحصلوا علي ما يريدون
وسرعان ما أتت النهاية … رأيت الدبابات الأمريكية تجري في شوارع بغداد كما لم تجري السيارات من قبل … اختبأت سريعا … وللتخفي من الأمريكيين الذين إنتشروا يبحثون عن الجميع … خلعت ردائي العسكري .. للمرة الأخيرة

إن الحرب كانت أسهل من مما حدث في هذا اليوم … الحرب مواجهة .. إنظر أمامك وإقتل كل من لا يلبس مثل ردائك … لكن أن تفتش في نفس كل إنسان تقابله بحثا عن شيئا يدلك عن الجهة التي ينتمي لها فهذا شيئا أخر .. ليس لك حتى أن تفترض جهة … خاصة في وقت كهذا … فضابط مثلي لابد وأنه ضد الغزاة الذي يحتلون بلده … لكن مع حاكم كحاكمنا السابق لابد أن تفترض الخيانة … فهذا يبحث عن المال وأخر عن الحماية وثالث عن الإنتقام ورابع عن العدالة وخامس وسادس وأخرون … أسباب مختلفة كلها تبرر ما يفعلون .. أو علي الأقل تبرر لهم … لكنها لا تبرر لي … لم أفهم أبدا الخيانة ولم أجد لها منطقا
“كيف خرجت من العراق ؟؟” أسمعكم تسألون … إنها قصة طويلة نوعا ما … ربما يأتي وقتا أخر أقصها فيه … لكن يكفي أن أقول أن في وقت كهذا فأنت تجد ضباط مخابرات من مختلف الجنسيات من حولك … يكفي فقط أن تختار الجنسية التي تناسبك … و تدلي بالمعلومات التي تناسبك … ولك من المكافأة ما يناسبك … أنا لم أخذ مكافأة من أحد … أنا فقط أردت مأوي بعيدا عن هذا الجنون …. ولم أخون بلدي … لم يعد هناك بلدا أخونها … واخترت جنسية محايدة تجيد إستعمال المعلومات … أنا أردت معاقبة الطرفين .. المحتل والمهزوم … الأول علي جبروته المغرور … والثاني علي أنه لم يتعلم من الدرس الأول … أنا فعلا عملت كده … عاقبت الطرفين

المراسل

لي سو إيان

هاي … أنا إسمي لي سو إيان … مراسل حربي من بغداد لمحطة إخبارية صينية … قبل الرحلة ديه لبغداد لم أكن قد ذهبت لمكان أخر … أعني إني قد ذهبت لأماكن أخري خارج الصين … لكن ليس لمواقع حربية خاصة في وقت معارك عسكرية … أنا كنت متواجد داخل بغداد نفسها … وكنت متواجد في وقت سقوطها … مهم أوي إن المراسل الصحفي يكون متواجد في وقت الحدث … مهم يكون عنده شجاعة التواجد في المكان والوقت المناسبين .. وحتى إنه يكون عنده شجاعة إنه يصنع الحدث ويشارك فيه حتى لو أنكر نفسه ومشاركته وهو بينقله … أنا كانت عندي الشجاعة ديه .. كنت بأتنقل في بغداد بحرية … رحت كل الأماكن اللي سمحت لنا القيادة العراقية برؤيتها … وأحيانا حتى التي لم تسمح لنا برؤيتها

تحرك “لي” في صمت تحت جنح ظلام المدينة التي انقطعت عنها الكهرباء للمرة الثالثة هذه الليلة .. توقف للحظة وغير إتجاهه قليلا ثم إندفع تجاه ذلك الصوت … توقف عندما وصل للمكان الذي أتي منه الصوت … ووقف ينظر حوله كأنه يتنظر شيئا أو شخصا .. أو ربما ينظر ليري إذا ما كان هناك أخر يتبعه … ومن أعلي الشجرة التي يقف تحتها إنطلق ذلك الصوت

الصوت: “لي” … لا تنظر لأعلي
نظر “لي” إلي الأعلي يبحث بعينيه عن مصدر الصوت … قائلا
أهذا أنت ؟
أيها الغبي لا تنظر لأعلي … ونعم .. إنه أنا .. من سيختبئ بأعلي شجرة الآن
لا أعلم … هناك قصف يحدث .. ربما كانت الأشجار آمنة … أنتم شعب يحافظ علي البيئة
ظريف للغاية .. هل أحضرت الصور المطلوبة ؟
نعم … ها هي … (مد يده بمظروف صغير) … لا أعلم أين أتركها
أتركها في ذلك التجويف بالشجرة
(بسخرية) ألم أقل لك تحافظون علي البيئة … و تأمنون الأشجار علي الأسرار أيضا
كاد أن يضحك لولا أن سمع صوت أخر ينادي بلهجة أقرب للدهشة
“لي” ؟!
“مروان” ؟؟!!!!
مروان : ماذا تفعل هنا ؟
لي : أنا …
رفع رأسه ينظر لأعلي علي صوت هذه التكة الخافتة … ليري وميضين خافتين … أعاد نظره مرة أخري بإتجاه مروان الذي سقط علي الأرض
لي: ماذا فعلت بحق الجحيم ؟
كان من الممكن أن يكون رأنا أو سمعنا
“من الممكن” .. أي أنك لست متأكدا …
لي .. لقد أرسلته لتوي إلي الجحيم … هل تحب أن ترافقه؟
(بعد أن صمت قليلا في خوف) لا … شكرا
تلفت “لي” حوله في قلق بالغ … و إندفع بعيدا عن المكان

التواجد الإعلامي ببغداد في هذا الوقت كان في غاية الأهمية … صدام حسين كان ديكتاتورا بمعني الكلمة .. ودفع ببلده في مغامرات مجنونة أمام إيران مرة وفي الكويت مرة أخري ولم يتعلم الدرس أبدا … ووكالات الإعلام كلها نقلت سقوطه المدوي علي الهواء مباشرة إلي كل سكان العالم … وفضلا للتكنولوجيا الحديثة … نقلت الأحداث صورة فقط … لكنها صورة معبرة تمتلئ بالمعاني .. صورة لا تكذب .. تنقل فرحة العراقيين بسقوط الديكتاتور … صورة مجردة تترك للمشاهد الحكم … صورة تعبر عن شعب نال أخيرا حريته … نفس الحرية التي سمحت بنقل هذه الصورة …. حرية كالتي ربما نفتقدها في بلادي
الصورة نقلت سقوط صدام ونظامه .. ونقلت أيضا ضحايا هذا السقوط … الأبرياء الذين لقوا حتفهم و تضرروا من الحرب .. أطفال أبرياء وشيوخ ونساء لا ذنب لهم … لكن هذه كلها خسائر جانبية نتوقع حدوثها ولا ينبغي لها أن توقفنا عن هدفنا … ولا يعني هذا أنها مقصودة .. ولو كان هناك طريق لتجنبها لحدث هذا … ولكن لا يوجد
لا يوجد

الجندي

صامويل بيج جونيور

جود إيفيننج … إسمي صامويل بيج جونيور … ده إسمي بالكامل … ممكن تقولي لي سام … زي كل أهلي ما بيقولوا لي … أنا أفروأمريكان من هارلم – نيويورك … جندي في مشاة بحرية الولايات المتحدة … كنت في مقدمة القوات اللي وصلت العراق في عملية “العدالة المطلقة” …. وهي أولي العمليات التي أشترك فيها خارج الولايات المتحدة منذ إلتحاقي بالمارينز منذ عدة سنوات … أنا بأحب حياة العسكرية … كلها إنضباط ودقة .. صحيح الرواتب في الجيش مش قد كده … لكن خدمة الوطن فوق كل إعتبار
محدش يقدر يتكلم عن الحرب غير اللي جرب الحرب بنفسه … كل اللي بنشوفه في الأفلام ده ولا حاجة جنب اللي بيحصل في الحقيقة … مجرد ما يبدأ ضرب النيران بين الطرفين … بتنسي كل حاجة حوليك وتفكر في حاجتين إتنين … نفسك وزملائك … إزاي تحميهم وإزاي يحموك … مش معني إنك في الحرب إنك تنسي إنك تحافظ علي حياتك … حياتك أهم من أي هدف من أهداف الحرب … أهم من إنك تحرر كل شعوب العالم … إرجع قاعدتك سالما وماتعملش حاجة غبية …. دول جملتين لازم نسمعهم قبل أي مهمة

إستمر صوت الهليوكوبتر المزعج يئن في أذني “صامويل بيج” رغم أنها أقلعت لتوها من تلك البقعة قرب معركة صغيرة تدور بين وحدة من الجيش العراقي و أحد وحدات مشاة البحرية الأمريكية … إتبع “سام” إشارة قائده وإنطلق مع زملائه نحو أحد المباني في المكان …. توقفوا قليلا أمام أحد الأبواب في وضع الإستعداد قبل أن ينهار الباب علي أثر ركلة أحد الجنود … إنطلقوا داخل المكان بالإسلوب الذي طالما تمرنوا عليه مرار وتكرار .. لاقوا عدد من العراقيين الذين إستسلموا سريعا بعد أن فرغت ذخيرتهم … أشار القائد لـ “سام” علي ثلاثة من العراقيين الذين تم تقيدهم قائلا

القائد : “سام” … راقب هؤلاء
سام : نعم سيدي
وقف “سام” مصوبا بندقيته نحو الثلاثة الذي انحنوا إلي الأمام وهم جالسون علي سيقانهم و أيديهم خلف ظهورهم … وقف مترقبا وعلي وجهه قليلا من الإضطراب وهو ينظر حوله منتظرا نهاية للضوضاء التي تحدث خارج الغرفة التي يقف فيها
فجأة ظهر هذا الجندي العراقي داخلا الغرفة وهو يجري مسرعا متجها نحو النافذة … تلفت حوله قبل أن يحاول فتح النافذة … وبدا كأنه لم يلاحظ “سام” و الجنود الثلاثة لأول وهلة … ولكن ما أن لاحظهم حتى مد يده إلي سلاحه وضغط علي الزناد حتى قبل أن يرفع الفوهة نحو “سام” الذي رفع سلاحه هو الآخر وأطلق النار …
لحظة من الضجيج … لحظة من الصمت … هذه هي المعارك البسيطة
أصابت رصاصات العراقي “سام” في كتفه وذراعه … في حين أودت رصاصات الأخير بحياة الجندي وإنتزعته من مكانه ليرتطم بالجدار المقابل
وفي نفس اللحظة .. إستدار أحد الجنود الثلاثة المقيدين – لما رأي مصرع زميله - صارخا ….. “علي” ….
ومن مكانه علي الأرض إنتبه “سام” للصرخة … وبدون تفكير ولو للحظة … أدار فوهة سلاحه نحو الثلاثة … وأطلق النار … علي الثلاثة …

اندفع القائد داخل الحجرة التي امتلأت بالدماء .. وظهرت علي وجهه علامات الدهشة … وهو يقول ..
القائد: “سام” … ماذا حدث ؟؟

سام: هو (مشيرا علي الجندي الأول) دخل الغرفة فجأة وأطلق النار علي فأصابني قبل أن أقتله … وهو (مشيرا علي الذي صرخ) .. هو .. هو أخرج مسدسا …
(في دهشة) “سام” … إنه مقيد
حسنا … لقد قفز نحوي …. لقد هاجمني بعد أن أصبت … وهم (مشيرا علي الجنديين الأخريين) أيضا هاجماني …
نظر إليه قائده في تعجب للحظة
ثم مد يده إلي جهازه اللاسكي و هو يقول: تم تأمين المكان .. لدينا رجل مصاب … أحتاج لمساعدة طبية علي الفور … أكرر .. مساعدة طبية علي الفور

رغم كل اللي شفته علي الجبهة الأمامية … إلا أنني زعلت بسبب الرحيل عنها بعد إصابتي … عدت إلي مستشفي في الخطوط الخلفية وبعدها تم ترحيلي إلي وطني مرة أخري … وكان شرف كبير زيارة القائد الأعلي لنا – إحنا المصابين – في المستشفي قبل أن يتم ترحيلنا … ورغم كل المأسي التي شفتها في المستشفي إلا أنها لا تقارن باللي شفته في المدن العراقية … ما حدث للأطفال والنساء بسبب اللي عمله المتوحش صدام وجيشه .. ما أقدرش أصف لكم اللي شفته هناك … كان شيئ مروع جدا
لا أملك إلا أن أحمد الله علي أن هذا الكابوس قد انتهى … وأن الديكتاتور قد حانت نهايته ..وأنه سيلقي جزاءه مقابل ما قام من أعمال بحق شعب العراق الذي نال حريته أخيرا … الحرية التي سينعم بها كل شعوب العالم … شاء أم أبي كل هؤلاء الديكتاتورات اللي بيحكموهم … واحد سقط والباقي هيجيي دورهم في يوم من الأيام … إحنا حاربنا كتير في الماضي علشان ننال حريتنا وجه الوقت اللي نساعد فيه ناس تانية مستضعفين علشان ينالوا حريتهم … ومفيش حاجة هتقف في طريقنا علشان نحقق هدفنا ده … God bless America

الطبيبة

إيزابيل مارتان

بون سوار … إسمي إيزابيل مارتان … طبيبة فرنسية .. تحديدا من مرسيليا بجنوب فرنسا .. ذهبت إلي العراق ضمن البعثة التي أرسلتها الأمم المتحدة لمساعدة المدنيين العراقيين من ضحايا الحرب قدر إمكاننا … كان شيئ مخيف في البداية التواجد بالقرب من الأحداث بالشكل ده .. خاصة مع كل التهديدات اللي ذكرتها وكالات الأنباء عن الخوف من إستخدام صدام للأسلحة الكيماوية أو البيولوجية … ورغم إن من أهداف تواجدي في العراق التعاون مع الجيش الأمريكي للحفاظ علي المدنيين من أي حرب كيماوية أو بيولوجية قد تحدث إلا إني كنت خايفة شوية علي نفسي في البداية .. ومع مرور الوقت والأهوال اللي شفناها بتحصل لأطفال أبرياء كل ذنبهم إنهم تواجدوا في المكان الغلط في الوقت الغلط … الخوف بدأ يختفي ويحل محله إحساس بالمسئولية تجاههم وتعاطف معاهم وإنشغال بأحوالهم

في يوم .. إنتقلنا إلي منطقة أمامية كانت القوات الأمريكية قد سيطرت عليها … وبدأنا نعمل فحوصات للمدنيين الموجودين في المكان ونصبنا عدد من الخيام مؤقتا للعمل فيها لحين تجهيز أحد المباني حتى ننتقل إليه … وبعد عدة ساعات من وصولنا وكنا قد بدأنا فعلا في العمل .. قام الجيش العراقي بهجوم مضاد علي المدينة .. وتحولنا من مهمة فحص المدنيين ومساعدتهم إلي مستشفي ميداني في قلب المعركة … فقصف المدينة لم يفرق بين عسكري ومدني … بدأت حالات عديدة في الوصول إلينا ما بين خدوش وإصابات وأشخاص في أنفاسهم الأخيرة .. وإستمرت المعارك بالخارج لفترة مرت كأنها زمن كامل إلا أن أصعبها علي أنا كان الوقت الذي كنت أعمل علي مصابين في نفس الوقت … نقل إلي الإثنين في نفس الوقت .. كنت أستقبل أحدهما وأتأكد من نقله بطريقة صحيحة وأدورت لاقيت التاني علي التربيزة اللي جنبها … وبصيت حوليا ما لاقيتش حد … وبمعجزة قدرت أنقذ الإتنين … كان أصعب وقت مر علي في حياتي

اندفعت دكتورة “إيزابيل مارتان” خارج الخيمة و هي تصرخ: “بالله عليكم .. أريد مزيدا من المضاد الحيوي”
اصطدمت في طريقها للخارج بهذه الممرضة الأمريكية التي تحمل زجاجات المضاد الحيوي
الممرضة : “هذا هو المضاد الحيوي الذي طلبتينه يا دكتورة”
إيزابيل : “شكرا ماري”
وما كادت تكمل جملتها حتى انفتح الباب و دخل ثلاثة يحملون جنديا أمريكيا يبدو أنه يعاني من إصابة في ذراعه الأيمن الذي تأذي بشدة .. وما أن نقلوه إلي المنضدة حتى إندفعوا إلي الخارج مرة أخري خلف الممرضة التي حملت بعض الزجاجات و خرجت بها
انحنت “إيزابيل” تفحص داخل الجرح في ذراع الجندي الذي ظل يتأوي من شدة الألم .. وما أن إنتهت حتى رفعت رأسها وهي تقول بطريقة تبدو و كأنها تحدث نفسها أكثر مما تحدثه …
إيزابيل: حسنا .. لقد إستقرت الرصاصة بداخل ذراعك ولابد أن نخرجها بسرعة … (سمعت صوتا يتحرك خلفها) .. وعلي هذا فإننا نحتاج إلي …. ماري .. أعطيني حقنة تخدير موضعي …
صمتت لبرهة ثم قالت: … ماري …..
التفتت إلي مصدر الصوت الذي ظنته “ماري” الممرضة و هي تقول: … ماري … قلت أعطيني …
وعندما أكلمت التفاتاتها لم تجد “ماري” و إنما وجدت صبيا عراقيا صغيرا فاقد الوعي بسبب تلك الإصابة في بطنه .. يبدو أنه قد أتي علي نقالة مثل ذلك الجندي
خطت “إيزابيل” نحو الصبي خطوة واحدة قبل أن توقفها تلك الأهة التي أصدرها الجندي الأمريكي خلفها .. وللحظة أدركت الموقف للمرة الأولي … هاهي تقف بين مصابين وحدها ومطلوب منها أن تعالجهما .. أخذت تفكر “هذا مستحيل .. أين ذهب الجميع” … إنطلقت تفتح الباب وهي تصرخ مجددا … “ماري” …. “أنطوان” … وقفت تفكر في ذلك الموقف …. تبدأ بأيهما … إنها تخاطر بحياة أحدهما في سبيل إنقاذ الأخر … فهذا الجندي علي يمينها يأوي من الألم .. والصبي إلي اليسار فاقد الوعي وربما كان يفقد حياته بالفعل … يمكنها أن تبدأ بالأخطر حالا .. وهذا هو الصبي .. فمهما كانت إصابته فإن صغر سنه وضعف بنيته يضاعفان من مخاطرها … إلا أن معالجته قد تأخذ وقتا طويلا تستفحل فيه إصابة الجندي … حسنا إن الإثنين يبدو أنهما في حال خطرة .. يمكنها إذن أن تبدأ بالأهم … وهذا هو الجندي … لقد أتي هنا في مهمة … أتي يحرر بلدا تاركا أهله في خوف و قلق عليه .. لكن ما ذنب الصبي الصغير في ذلك … لقد أتي الجندي هنا وهو يدرك كل هذا .. يدرك أنه معرض للموت وحيدا في الصحراء ببطء وليس علي مائدة حولها أطباء يصارعون الزمن من أجل إنقاذه … هاهي مرة أخري في نقطة البداية لا تدري ماذا تفعل … لابد أن تختار أحدهما
لو مات الصبي فإنها لن تسامح نفسها …
ولو مات الجندي فإنها لن تسامح نفسها أيضا …
و لن يسامحها زملاءه و أهله و ربما أيضا رؤسائها في العمل …

وللحظة أخذت القرار ….
قبل أن ترفع عينيها تجاه الصبي وقدمها تخطو نحو الجندي وهي تقول: “سامحني ….”

العمل تحت مظلة الأمم المتحدة متعة وتحدي في نفس الوقت … متعة لأن الواحد بيقدر يساهم في حل مشاكل ناس عمره ما شافهم قبل كده أو إختلط بيهم أو بشعبهم أو ثقافتهم … وتحدي لأن الفرد العامل لدي الأمم المتحدة بيحاول يكون موضعي وعلي الحياد في قراراته وتفكيره وحتى يمكن كمان في مشاعره .. يحاول يشوف الأمور من وجهتي النظر المتضادين علشان يقرب ما بينهم … ده طبعا بيكون أكتر دور السياسيين .. أما إحنا الأطباء بنحاول نحل مشاكل كبيرة بإمكانيات متواضعة نوعا ما … أو علي الأقل مش نفس الإمكانيات اللي أتيحت لنا في بلادنا … فمهما كانت الإمكانيات اللي بتقدمها الدول الغربية فهي ليست علي مستوي الإمكانيات المتاحة للشعوب في الدول ديه … أحيانا بأشعر إن الدول ديه بتقدم المساعدات للدول الفقيرة كنوع من تخفيف الإحساس بالذنب تجاهها … كمثال الحرب علي العراق … ورغم مشاركتي في بعثة الأمم المتحدة والعمل بجانب أطباء الجيش الأمريكي إلا إن ده لا يمنع أن يكون ليا رأيي الشخصي في إن الحرب لم تكن بهذه الضرورة … وكان من الممكن منعها أو حل المشكلة بطريقة أخري .. ومن رأيي أيضا إن البعثات اللي راحت العراق لتقديم المساعدة هي نوع من الإعتذار للشعب العراقي عن الفوضي اللي سببتها الحرب …. أنا سعدت بكوني من أطباء البعثة لمساعدة المدنيين العراقيين إلا إني كنت هأكون أكثر سعادة لو كان ده بسبب تاني غير الحرب

بعد عشر سنوات

بعد مرور عشر سنوات علي سقوط بغداد … ظلت هذه الشخصيات الستة في ذهني كما لو كنت قابلتها بالأمس .. ولما أتيحت لي فسحة من الوقت بعيدا عن أعمالي وكتاباتي .. بدأت أبحث عنهم وأتقفي أخبارهم لأري ماذا فعل بهم الزمن
تيم هاندرسون … ترك المخابرات وإنتقل إلي وظيفة في أحد المؤسسات الإقتصادية كوسيط للبيع والشراء
عادل العجاني … حصل علي إسم جديد له ولعائلته و إنتقل إلي بلد أوروبي وبدأ حياة هناك لم يهنأ بها كثيرا حيث إختفي بعد 3 سنوات تقريبا بطريقة مجهولة … ولم يستدل عليه حتى الآن
الصيني لي سو إيان .. رحل عن وكالة الأنباء التي يعمل بها وإنتقل إلي الولايات المتحدة حيث يعمل محررا بأحد محطات الأخبار
صامويل بيج جونيور .. أو سام … ترك الجيش بعد عودته بفترة وعاد إلي أهله .. ألقت المباحث الفيدرالية القبض عليه لتجارته في السلاح بطريقة غير شرعية … ويقضي الآن فترة سجنه
د/ إيزابيل مارتان .. ترقت في العمل لدي الأمم المتحدة بعد عودتها من العراق … وإستمرت في العمل هناك لفترة قبل أن تستقيل لتعود إلي مرسيليا لتعمل بتدريس الطب و ممارسته هناك
هؤلاء خمسة استقروا في ذهني طوال هذه السنوات العشرة إلا أن السادس هو من أستقر في قلبي طوال هذه الفترة الطويلة لما رأيته من حاله الذي لم يحتاج لأن يتحدث عنه حتى أفهم
محمد … طفل عراقي كان يبلغ من العمر 8 سنوات عند بدء الحرب الأمريكية علي العراق .. فقد أبواه في أحد موجات القصف الأمريكية … إنتقل إلي كنف عمه الذي تولي تربيته لمدة طويلة …. عدت إلي العراق لأبحث عن محمد … ذهبت إلي مدينته التي لم تتغير كثيرا علي عكس بغداد التي إستقرت فيها المباني الشاهقة و الكباري و المتاجر الضخمة علي الطريقة الأمريكية … وجدت ذلك المتجر الذي يديره عمه .. دخلت المتجر بهدوء و أنا أتطلع إلي محتوياته التي لم تتغير كثيرا مقارنة بالفترة الطويلة .. توجهت إلي ذلك الشخص الجالس خلف ماكينة الحساب العتيقة … وأنا أقول : “السلام عليكم”
قال: “و عليكم السلام”
أخرجت صورة الصبي التي احتفظت بها طوال هذه المدة .. ومددت يدي إليه بها و أنا أقول : “ أبحث عن صاحب هذه الصورة .. إنها قديمة بعض الشئ لكني أعرف أن عمه هو صاحب هذا المتجر … أو علي الأقل كان صاحب هذا المتجر من عشر سنوات”
قال : “أبي هو صاحب المتجر .. لكنه توفي في العام الماضي .. وهذه صورة محمد إبن عمي … لقد تغير شكله الآن”
مد يده مشيرا إلي صورة علي الجدار .. إلتفت إليها لأطالع شابين يلبسان كلا منهما جلبابا قصيرا وقد إطلقا لحيتهما … دققت في الصورة لأعرف أيهما محمد قبل أن يقاطعني صوت الجالس خلف الماكينة وهو يقول: “هو علي اليمين في هذه الصورة … لقد رحل بعد وفاة والدي بعدة أشهر مع صديقه علي اليسار … في يوم إستيقظنا من النوم و لم نجدهما”
توقفت للحظة أمام الصورة أفكر في ما أشعر به تجاه ما آلت إليه الأمور … قبل أن أستدير خارجا من المتجر تاركا الجالس علي الماكينة يهم بسؤالي عن سبب مجيئي ولم يلبث أن تراجع عنه

النهاية
عمرو الديب
القاهرة - يناير 2004